Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 30, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417201048
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417201048.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: W.. J. K., R.. XX.XX.XXXX, D. N.Ú. XX, XXX XX D.,
právne zastúpený: JUDr. Michaela Töröková, advokátka, advokátska kancelária so sídlom 29. augusta
č. 5, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: N.. J. K., R.. XX.XX.XXXX, D. N. XX, XXX XX D., právne
zastúpený: JUDr. Veronika Kozová, advokátka so sídlom Záhradnícka 7, 811 07 Bratislava, o vypratanie
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 92,80 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 27.01.2017 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť vypratať byt
č. 114, nachádzajúci sa v bytovom dome na ulici N. XX, XX.N.., so súpisným číslom XXX, postavenom
na parcele registra „C“ s parcelným číslom XX, ku ktorému prislúcha podiel na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach domu vo výške XXXX/XXXXXX, evidovaný na liste vlastníctva číslo XXXX,
vedenom Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor, okres: Bratislava IV, obec: BA- m.č. Karlova
Ves, kat. ú.: Karlova Ves.

2. Žalobca pred prvým pojednávaním, podaním doručeným súdu dňa 18.05.2018 zobral žalobu zo dňa
27.01.2017 v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Uviedol, že náhradu trov konania si žalobca
neuplatňuje. Vzhľadom na uvedené navrhuje konanie zastaviť a žiadnej sporovej strane nepriznať nárok
na náhradu trov konania.

3. Dňa 27.05.2018 doručil žalovaný súdu súhlas so späťvzatím žaloby a pripojil sa k návrhu žalobcu,
aby súd konanie zastavil s tým, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím vyslovil
súhlas, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu trov
konania v plnej výške má žalovaný, vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu bez

preukázateľnéhodôvodu,čímprocesnezavinilzastaveniekonania;nakoľkovšakžalovanýsúduuviedol,
že sa pripája k návrhu žalobcu, aby súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania, súd
žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

10. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu

zaplatený vo výške 99,50 euro sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 euro podľa § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)