Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 14, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/397/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710211754
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Radomský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7710211754.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, pobočka Michalovce, Nám. slobody 17, 071 01 Michalovce, proti povinnému: L.

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu pod sp. zn. EX
1468/2010 z a s t a v u j e.

II.OprávnenéhozaväzujenahradiťsúdnemuexekútoroviJUDr.RudolfoviDulinovitrovyexekúcievsume
45,83 Eur, v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Oprávnený podal na Exekútorský úrad súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu návrh na vykonanie
exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. 1045059213 zo dňa
08.06.2010. Následne súd poverením zo dňa 21.09.2010 poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie.
(2) Dňa 31.01.2018 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora, ktorým navrhol
zastavenie exekúcie podľa §57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, keďže v priebehu exekučného
konania povinný zomrel. Dedičské konanie po poručiteľovi bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa
(povinného). Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie v sume 45,83 Eur.

(3) Súd zistil, že povinný Zoltán Lengyel, nar. 19.05.1964, naposledy bytom Veľké Slemence 191
zomrel dňa 28.10.2011. Uznesením Okresného súdu Michalovce č.k. 12D/269/2011, Dnot 313/2011 zo
dňa09.02.2012bolodedičskékonaniezastavenévzmysle§175hods.1O.s.p.(čl.15spisu).Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 29.03.2012.

(4) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
(5) Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekučné konanie súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
(6) Podľa ust. § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov,
fyzické osoby nadobúdajú spôsobilosť byť účastníkom konania narodením.

(7) Podľa ust. § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť na práva a povinnosti zaniká u fyzických
osôb smrťou.
(8) Podľa ust. § 579 ods. 1 Občianskeho zákonníka, smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže jej
obsahom bolo plnenie, ktoré mal osobne vykonať dlžník.
(9) Podľa ust. § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho

prešli poručiteľovou smrťou.(10) V danej veci je nespornou skutočnosťou, že povinný dňa 28.10.2011 zomrel. Povinnosti vyplývajúce
z exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale
prechádzajú na jeho dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a

povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého
dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo
rozhodnutím Okresného súdu Michalovce sp. zn. 12D/269/2011, Dnot 313/2011 zo dňa 09.02.2012
zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p., pretože poručiteľ/povinný nezanechal žiaden majetok. Z
uvedeného dôvodu na dedičov neprešla žiadna povinnosť z exekučného titulu v zmysle ust. § 470

Občianskeho zákonníka o zodpovednosti dedičov za poručiteľove dlhy, ktorá skutočnosť je v konečnom
dôsledku aj dôvodom na zastavenie exekúcie z uvedeného dôvodu, súd s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu zastavil, nakoľko
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V opačnom prípade by exekúcia pokračovala
v neprospech dedičov povinného. Uvedený záver súdu korešponduje aj s uznesením Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky z 30.5.2011, sp. zn. 7 M Cdo 5/2011.

(11) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
(12) Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
(13) Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
(14)Podľa§14ods.1a2Vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalej
len „Vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.
(15) Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
(16) Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami priznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume 45,83 Eur, pozostávajúce z minimálnej
paušálnej odmeny v sume 33,19 Eur + 20 % DPH v sume 6,64 Eur a náhrady hotových výdavkov
uplatnených podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške 6,00 Eur (poštovného 4x 1,40 €, 1x 0,40 €).

(17) Trovy exekúcie v zásade vždy hradí povinný. Vyplýva to z ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku. Výnimkou je, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 203 Exekučného poriadku). Konanie bolo
zastavené z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto v súlade s §
203 ods. 2 Exekučného poriadku je povinný súdnemu exekútorovi nahradiť priznané trovy exekúcie

oprávnený.

Poučenie:

1/Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd písomne v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

2/Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.