Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 18, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414222066
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4414222066.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Dopravný

podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, Bratislava, zast. Judr. Vladimír Kán, advokát, Bratislava, Námestie
M. Benku 9-C1, proti žalovanému: R. D., nar. X.X.XXXX, bytom H. XX, o zaplatenie 70,70 €, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 70,70 € do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako
cestovného a pokuty za cestovanie bez platného cestovného lístka z dôvodu, že žalovaný cestoval dňa
15.6.2014 dopravným prostriedkom žalobcu a nevedel sa preukázať platným cestovným lístkom a preto

je podľa § § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. povinný zaplatiť stonásobok cestovného.

2. Právny zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal riadne a včas
vykázané dňom 10.4.2018, svoju neúčasť ospravedlnil a uviedol, že na žalobe trvá a žiada pojednávať
v jeho neprítomnosti.

3. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, doručenie žaloby mal v súlade s § 116 ods. 2 CSP

riadne vykázané zverejnením na úradnej tabuli súdu a jeho webovej stránke dňom 6.3.2018, doručenie
predvolania mal riadne vykázané dňom 18.4.2018 podľa § 106 ods. 1, písm. a) CSP , svoju neúčasť
neospravedlnil, k žalobe sa nevyjadril.

4. Podľa § 180 CSP súd pojednával v neprítomnosti strán sporu.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu a hlásenia o porušení tarifných a prepravných

podmienok a zistil tento skutkový a právny stav:

6. Žalovaný dňa 15.6.2014 cestoval dopravným prostriedkom žalobcu, pričom na výzvu kontrolného
orgánu sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom, ktorú skutočnosť mal súd preukázanú z
hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 1418815 z 15.6.2018. Z tohto dôvodu si
žalobca voči nemu v zmysle § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. uplatnil zaplatenie pokuty. Žalovaný dlh
napriek upomienke neuhradil.

7. Podľa § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. úhrada pri nepreukázaní sa cestujúceho platným cestovným
lístkompodľaods.2písm.g)naelektričkovej,trolejbusovejašpeciálnejdráhejestonásobokcestovného.8. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba je dôvodná, nakoľko žalovaný porušil
vyššie uvedené ustanovenia vyhlášky o mestskom prepravnom poriadku tým, že cestoval dňa 15.6.2014
dopravným prostriedkom žalobcu bez platného cestovného lístka. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako

je to uvedené vo výroku tohto rozsudku a zaviazal žalovaného k zaplateniu cestovného a pokuty.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, pretože žalobca bol v konaní plne úspešný.
O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( označenie toho,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa )
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom,
môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.