Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 23, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010492
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010492.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 23.11.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
J. E. narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., J.
G. č. XXX/XX

j e v i n n ý, ž e

v bode 1

ako zodpovedná osoba za podnikateľský subjekt J. E. E. U. so sídlom Z., J. G. XXX/XX, A.: XX XXX
XXX v období september 2015 - jún 2016 neodviedol
a/ na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Levice, Sv. Michala 4, poistné na sociálne poistenie za svojich
zamestnancov v sume 1.275,46 Eur,
b/ na účet Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka Levice, Sládkovičova 3 poistné na zdravotné

poistenie za svojich zamestnancov v sume 50,77 Eur,
- hoci ich zrazil z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov, hoci mal dostatok finančných
prostriedkov na úhradu poistného do poistných fondov, čím mu vznikol dlh na poistnom vo výške
1.326,23 Eur,

v bode 2

ako zodpovedná osoba za podnikateľský R. J. E. E. U., so sídlom Z., J. G. XXX/XX, A.: XX XXX XXX

v období september 2015 - jún 2016 nezaplatil
a/ na účet Sociálnej poisťovne - pobočka Levice, Sv. Michala 4 poistné na sociálne poistenie v sume
3.419,73 Eur
b/ na účet Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka Levice, Sládkovičova 3 poistné na zdravotné
poistenie v sume 127,07 Eur,
- hoci mal dostatok finančných prostriedkov na úhradu poistného do poistných fondov, čím mu vznikol
dlh na poistnom vo výške 3.546,80 Eur,

t e d a

v bode 1

v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie,
verejné zdravotné poistenie, ktoré zrazil podľa zákona v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospechv bode 2

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie

č í m s p á c h a l

v bode 1

prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona

v bode 2
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obvineného J. E., nar. XX.XX.XXXX u p ú š ť a od
uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, nakoľko súhrnný trest odňatia slobody v trvaní

24 /dvadsaťštyri/ mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky uložený
obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Levice pod sp. zn. 2T/15/2017 zo dňa 21.03.2017,
doručenýmobvinenémudňa06.07.2017,právoplatnýmdňa15.07.2017 pokladánaochranuspoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 škodu vo
výške 177,84 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
65/2017. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením

uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.