Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 3, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/100/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011255

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011255.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 3. júla 2018 v
Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Š. R., nar. X.X.XXXX M. W., C. A. T. N. M., Y.. W.,

j e v i n n ý

-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

ž e

-dňa 1.7.2018 v čase okolo 17.45 hod. v W. N. L.. S. Č.. XX v reštaurácii R. objednal a skonzumoval
jedlo a nápoje, a to slepačí vývar v hodnote 1,65,- Eur, plnené kuracie prsia v hodnote 7,50,- Eur, ryžu
v hodnote 1,20,- Eur, hranolky - zemiakové lupene v hodnote 1,20,- Eur, katov šleh v hodnote 6,10,-

Eur, vodku v objeme 0,08 l a v hodnote 2,60,- Eur, minerálnu vodu K. N. v objeme 0,33 l a v hodnote
1,10,- Eur a 1 ks zapaľovač v hodnote 0,60,- Eur, pričom za tento tovar odmietol zaplatiť, následne z
reštaurácie odišiel, kde bol následne nájdený čašníkom uvedenej reštaurácie na lavičke na ul. S. Č..
XX M. W. vedľa novinového stánku, čím takto spôsobil pre spoločnosť R., B..T..Y.. - B. B. M. Č.. XX,
W., J.: XXX XXX XX škodu v celkovej výške 21,95,- Eur, pričom bol v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý Obvodným oddelením PZ Prešov - Sever, a to blokovou pokutou nezaplatenou na mieste,
číslo pokutového bloku 17009444 zo dňa 4.6.2018, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 4.6.2018, hoci
bolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdený,atodňa25.6.2018trestným

rozkazom Okresného súdu Prešov, č. k. 0T 97/2018-45 za trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f) Trestného zákona, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.6.2018,

t e d a

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii

priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona, § 49 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti R. B..T..Y.., B. B. M.
Č.. XX, J.: XXX XXX XX škodu vo výške 21,95,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší