Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 1, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/3144/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818202454
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818202454.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: J. U., T.: XX XXX XXX, s miestom podnikania G.
XXX, Y. republika, proti povinnému: O. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. K. XXX/X, O., o vymoženie
istiny 22.662,45 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi 28.8.2000 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 22.662,45 eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu, ktorým je Platobný rozkaz Krajského súdu v Trenčíne č.k. 17Rob/146/00 z 18.5.2000. Poverenie
na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi, Mgr. Jurajovi Meliškovi, udelené 16.10.2000.
2. Náhradník povereného súdneho exekútora, JUDr. Ľubomír Pekár, podaním zo dňa 23.5.2018
oznámil súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Súd má z Obchodného vestníka č. 189/2017 vydaného dňa 04.10.2017 preukázané, že Okresný súd
Trenčín uznesením sp.zn. 40OdK/131/2017 zo dňa 27.9.2017 vyhlásil konkurz, resp. osobný bankrot na
majetok dlžníka (povinného). Súd má z Obchodného vestníka ďalej preukázané, že oznámením správcu
v Obchodnom vestníku sa konkurz na majetok dlžníka zrušil z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryla
náklady konkurzu.
4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.
6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
7. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne
samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené

pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie
oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného
vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda
zrejmé, že vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti
dlžníkovi/povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

8. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 200 ods. 5
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.