Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 18, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2570/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211685
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3815211685.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskejrepubliky,IČO:00151866,sosídlomPribinova2,Bratislava,adresanadoručovanie:Krajské
riaditeľstvo PZ v Trenčíne, so sídlom Jilemnického 1, Trenčín, proti povinnému: I. S., nar. X.X.XXXX, t.č.
bytom D. X/X, C., o vymoženie 30,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a zmenu účastníka na strane oprávneného, a to z pôvodne oprávneného: Slovenská

republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava,
na nového oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21,
Bratislava.

II. Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodne oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 17.6.2015 domáhal proti
povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 30,- eur na základe exekučného titulu
- bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. 13019104, ktorý bol vydaný Obvodným oddelením PZ
NitrianskeRudno24.10.2013.Poverenienavykonanieexekúciebolosúdnemuexekútorovi,Mgr.Helene
Kríkovej, udelené 17.7.2015.
2. Podľa § 38 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu
možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo
z rozhodnutia (§ 37 ods. 3 Exekučný poriadok).
3. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť

alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie

sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
4. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

5. Poverený súdny exekútor postúpil dňa 23.10.2017 tunajšiemu súdu návrh na zmenu účastníka
konania z pôvodne oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO:00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, na nového oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu
č. 1/2017/MV SR/PSCD1 zo dňa 30.1.2017.

6. Podaním zo dňa 22.6.2017 spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. súdnemu exekútorovi oznámila
postúpenie pohľadávky na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č. 1/2017/MV SR/PSCD1
zo dňa 30.1.2017 a navrhla zmenu účastníka konania na strane oprávneného. Súčasne oznámila, že
Zmluva o postúpení pohľadávok štátu č. 1/2017/MV SR/PSCD1 zo dňa 30.1.2017 bola zverejnená v
Centrálnom registri zmlúv vedenom Úradom vlády Slovenskej republiky pod číslom CRZ ID #1700035

a účinnosť nadobudla dňa 31.1.2017. Dodatok č. 1 k zmluve bol zverejnený v Centrálnom registri zmlúv
pod číslom CRZ ID #1700111 a účinnosť nadobudol dňa 29.3.2017. Predmetná zmluva v znení jej
dodatku je povinne zverejňovanou zmluvou podľa ust. § 5a ods. 2 zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom
prístupe k informáciám v znení neskorších predpisov z dôvodu, že oprávnený je povinnou osobou v
zmysle ust. § 2 ods. 2 citovaného zákona. Súdu je obsah zmluvy a Dodatku č.1 známy z Centrálneho
registra zmlúv vedenom Úradom vlády Slovenskej republiky v elektronicky prístupnej forme.

7. Návrh na pripustenie zmeny účastníka konania zo dňa 05.10.2017, ktorý podal pôvodný oprávnený
a spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., je uložený v registri na tunajšom súde pod sp.zn.
1OpP/29/2017 spolu s prílohami.
8. Súd má preukázané, že Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151
866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, ďalej len postupca, sa zaviazal postúpiť spoločnosti Slovenská

konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, ďalej len postupník, súbor
pohľadávok ktoré sú špecifikované v prílohe č. 1 zmluvy a postupník sa zaviazal pohľadávky prijať a
zaplatiť postupcovi odplatu. Z predloženej prílohy č. 1 zmluvy vyplýva, že postupca postúpil postupníkovi
aj pohľadávku voči povinnému pod poradovým číslom dodatku 10009. Z predložených dokladov vyplýva,
že predmetná pohľadávka bola postúpená v celosti.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd zmenu účastníka
konania na strane oprávneného pripustil.
10. Povinný podaním zo dňa 27.3.2018 oznámil súdu, že na jeho majetok bol vyhlásený konkurz, a
preto navrhuje exekúciu zastaviť. Zároveň požiadal o odklad exekúcie s poukazom na to, že možno
očakávať, že exekúcia bola zastavená.

11. Súd má z Obchodného vestníka č. 19/2018 vydaného 26.1.2018, v spojení s Obchodným vestníkom
č. 25/2018 vydaného 5.2.2018 preukázané, že Okresný súd Trenčín uznesením sp.zn. 22OdK/11/2018
z 19.1.2018 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného).
12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

13. Podľa§57ods.2Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017(§243hods.1Exekučného
poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.
14. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
15. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne
samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené

pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie
oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného
vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167 ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda
zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/povinnému podľa
ustanovenia § 57 ods 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze

a reštrukturalizácii zastavil. Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená, súd o návrhu na odklad
exekúcie nerozhodoval.
16. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 200 ods. 5
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017).

Poučenie:

: Proti výroku I. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.