Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Schromová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1591/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817206808
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817206808.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO:
35942436, Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: F. A., nar. XX.X.XXXX, S.: XXXXXXXX, G.
XXX/X, X., pre vymoženie istiny vo výške 213,75 eur s prísl., o námietkach povinnej proti exekúcii a o
námietkach povinnej proti predbežným trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinnej proti exekúcii v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 29.3.2017 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre
vymoženie istiny vo výške 213,75 eur, trov predchádzajúceho konania vo výške 10 eur a trov exekúcie,
na podklade exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov oprávneného č. 1704067731 zo dňa
5.2.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.3.2017. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi udelené tunajším súdom dňa 22.6.2017.

2. Poverený súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 28.6.2017, ktoré bolo
povinnej doručené do vlastných rúk dňa 19.7.2017.
3. Povinná podala v zákonnej 14-dňovej lehote námietky proti exekúcii a námietky proti predbežným
trovám exekúcie listom, ktorý bol podaný na pošte dňa 25.7.2017. Vo svojich námietkach uvádza, že
dňa 18.7.2017 zaplatila sumu 226,50 eur na účet oprávneného.
4. Oprávnený sa k námietkam povinnej proti exekúcii vyjadril listom zo dňa 15.8.2017, kde uviedol, že

v exekučnom konaní bola uplatnená pohľadávka vo výške 223,75 eur. Povinnej bolo vykonané ročné
zúčtovanie poistného za rok 2016 a na jeho základe bola iným vyrovnaním započítaná na exekučné
konanie suma vo výške 60,31 eur dňa 1.7.2017, čím v exekučnom konaní zostala pohľadávka vo výške
163,44 eur. Pohľadávku vo výške 163,44 eur povinná uhradila dňa 18.7.2017. Na základe uvedeného
pohľadávka bola uhradená až po začatí exekučného konania. K dnešnému dňu v exekučnom konaní
neevidujú pohľadávku.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
6. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku

alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Ak po podaní námietok exekútor upustí od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
7. Vychádzajúc zo skutkových zistení v exekúcii a citovaného ustanovenia Exekučného poriadku súd
zistil, že námietkam povinnej proti exekúcii je potrebné v celosti vyhovieť.

8. Pokiaľ povinná namieta úhradu pohľadávky, k tomu je potrebné povedať, že k plneniu pohľadávky
došlo dňa 1.7.2017 v sume 60,31 eura a dňa 18.7.2017 v sume 163,44 eur, teda ešte pred doručenímupovedomenia o začatí exekúcie. Preto je potrebné námietkam proti exekúcii vyhovieť z dôvodu, že
úhradu pohľadávky do doručenia upovedomenia o začatí exekúcie je možné považovať za dobrovoľné
plnenie a toto plnenie sa nepovažuje za plnenie v rámci výkonu exekúcie pod vplyvom súdneho

exekútora. Pre úplnosť súd dodáva, že pokiaľ povinný uhradil celú pohľadávku oprávneného, musí si
byť vedomý, že ešte zostáva uhradiť trovy exekúcie.
9. Z uvedených dôvodov bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
námietkam povinnej proti exekúcii bolo v celosti vyhovené.
10. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude rozhodnuté o zastavení exekúcie podľa § 50 ods. 5

Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017.
11. O námietkach povinnej proti predbežným trovám exekúcie súd nerozhodoval, keďže o trovách
exekúcie bude rozhodnuté podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle §50 ods. 4 Exekučného poriadku možné podať odvolanie v lehote
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v

dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.