Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/338/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115220979
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115220979.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Bytový podnik, m. p. o., so sídlom Trenčianska 45/41, Nová
Dubnica, IČO: 37914383, zastúpený Mgr. Zuzanou Dohnanskou, advokátkou so sídlom Dubnica nad
Váhom, ul. Bottova 1341/101, proti žalovanému: Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. kpt. K. XX/XX,
K. P., o zaplatenie 683,70 eur s príslušenstvom, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 18.09.2015 proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 683,70
eur s príslušenstvom. Po začatí pojednávania vo veci samej, a to podaním zo dňa 04.12.2017, vzal
žalobca žalobu späť v celom rozsahu a navrhol, aby súd konanie zastavil a o trovách konania rozhodol

podľa § 256 ods.1 Civilného sporového poriadku. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že po podaní žaloby
bola žalovaným uhradená celá žalovaná suma po písomnom uznaní dlhu a dohode o splátkach zo dňa
03.07.2017, ktorú súdu predložil.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu po začatí pojednávania, preto súd podľa citovaného
ustanovenia zákona konanie zastavil. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal
aj zavinenie na zastavení konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania zavinil žalovaný, ktorý
po podaní žaloby uhradil žalovanú sumu žalobcovi. Ak by žalovaný zaplatil dlžnú sumu včas, žaloba
by nebola podaná dôvodne, resp. by ju žalobca nepodával. Preto pri rozhodovaní o trovách konania

rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia § 256 Civilného sporového poriadku a priznal žalobcovi protižalovanému právo na náhradu trov konania. O výške náhrady trov rozhodne súd po právoplatnosti tohto
uznesenia samostatným rozhodnutím vydaným vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.