Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 9, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15U/175/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110236928
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Filipovičová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5110236928.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci súdnej úschovy finančných prostriedkov vo výške X.XXX eur, zloženej za
účelom splnenia záväzku od zložiteľa: Krajské riaditeľstvo PZ v Žilina, Ekonomický odbor, so sídlom
Kuzmányho 26, Žilina, pre neznámeho príjemcu, takto

r o z h o d o l :

Predmet úschovy - finančné prostriedky vo výške X.XXX eur, od zložiteľa Krajské riaditeľstvo PZ v
Žilina, Ekonomický odbor, so sídlom Kuzmányho 26, Žilina, pre neznámeho príjemcu, zložené na účte

Okresného súdu Žilina vedeného v Štátnej pokladnici č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, pripadne štátu, ak sa
oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia alebo ak právoplatným uznesením
súdu nebude vyhovené žiadosti o vydanie predmetu úschovy podanej v tejto lehote.

Štát nadobudne vlastníctvo k predmetu úschovy márnym uplynutím uvedenej lehoty.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.09.2010 bola tunajšiemu súdu doručená Žiadosť o prijatie finančných prostriedkov vo výške
X.XXX eur do súdnej úschovy.
Žiadosť bola odôvodnená skutočnosťou, že Krajské riaditeľstvo PZ v Žiline dňa 14.09.2010 realizovalo
na základe Opatrenia vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ v Žiline, úradu justičnej a kriminálnej
polície ČVS: ORP-139/OEK-ZA-2009 zo dňa 14.05.2010, odpredaj zaisteného motorového vozidla VW
Passat , VIN WVWZZZ3BZWP091462 za sumu X.XXX eur podľa znaleckého posudku T.. C. W. č.

241/2010. Získanú sumu následne žiadali prijať do súdnej úschovy.

Vzhľadom k tomu, že peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu
zodpovedá zákonným dôvodom prijatia predmetu do súdnej úschovy, súd návrhu vyhovel a uznesením
č. k. 15U/175/2010-14 zo dňa 15.12.2010 peniaze prijal do úschovy. Uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.02.2011.

Podľa § 396 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, konania o úschovách začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 185g ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej
len „O.s.p.“ ); ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy, prípadne

odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne súd, že predmet
úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia.
Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa § 185g ods. 2 O. s. p.; ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.Podľa § 185g ods. 3 O. s. p.; uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Nakoľko do dnešného dňa o vydanie predmetu úschovy nikto nepožiadal, súd podľa § 185g ods. 1 O.
s. p.; rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.