Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010367
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010367.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.6.2018 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený: G.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec mal. G. je v zmysle Zákona o rodine povinný prispievať na výživu svojich detí, pričom rozsah
vyživovacej povinnosti mu bol určený právoplatným rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn.
25P/271/2008 zo dňa 22.5.2009, ktorým boli maloletí zverení do spoločnej pestúnskej starostlivosti K. a

to tak, že na výživu každého z maloletých detí má prispievať sumou 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci na účet Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny v Košiciach. Túto svoju vyživovaciu povinnosť si v mieste trvalého bydliska a inde úmyselne
pravidelne neplní a
- za obdobie od 18.7.2009 do 30.6.2010, kedy mohol v rámci svojich možností a schopností a vzhľadom
na oprávnené potreby maloletých mesačne na výživu detí prispievať sumou 25,35 € pre každé dieťa,
na výživnom dlhuje 1.394,25 €,

- za obdobie od 1.7.2010 do 30.6.2011, kedy mohol v rámci svojich možností a schopností a vzhľadom
na oprávnené potreby maloletých mesačne na výživu detí prispievať sumou 25,38 € pre každé dieťa,
na výživnom dlhuje 1.522,80 €,
- za obdobie od 1.7.2011 do 30.6.2012, kedy mohol v rámci svojich možností a schopností a vzhľadom
na oprávnené potreby maloletých mesačne na výživu detí prispievať sumou 26,- € pre každé dieťa, na
výživnom dlhuje 1.560,- €,
- za obdobie od 1.7.2012 do 30.6.2013, kedy mohol v rámci svojich možností a schopností a vzhľadom
na oprávnené potreby maloletých mesačne na výživu detí prispievať sumou 26,65 € pre každé dieťa,

na výživnom dlhuje 1.599,- €,
- za obdobie od 1.7.2013 do 30.6.2017, kedy mohol v rámci svojich možností a schopností a vzhľadom
na oprávnené potreby maloletých mesačne na výživu detí prispievať sumou 27,13 € pre každé dieťa,
na výživnom dlhuje 6.511,20 €,
- za obdobie od 1.7.2017 do 26.1.2018, kedy v ÚVV a ÚVT OS Košice nahlásil vyživovaciu povinnosť
na deti, mohol v rámci svojich možností a schopností a vzhľadom na oprávnené potreby maloletých
mesačne na výživu detí prispievať sumou 27,13 € pre každé dieťa, na výživnom dlhuje 956,20 €,

čim tak za obdobie od 18.7.2009 do 26.1.2018 na výživnom dlhuje sumu 13.152,23 €, Michalovi
Tancošovi za obdobie od 5.9.2016, kedy dovŕšil 18 rokov do 26.1.2018 sumu 462,54 € a Nikole
Tancošovej za obdobie od 30.10.2017, kedy dovŕšila 18 rokov do 26.1.2018 sumu 81,96 €,
teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní si úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

za to sa odsudzuje :

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného G. u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu vzhľadom na trest uložený
mu skorším rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 6T/9/2017 zo dňa 15.5.2017, právoplatný
dňa 15.5.2017 v trvaní 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne, ktorý považuje na ochranu

spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Zároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. 86 písm. a/ Tr. zák. , ak obvinený podá odpor a súčasne zaplatí

dlžné výživné, súd ho spod obžaloby oslobodí.