Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36C/125/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214208023
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7214208023.9
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Slovenská komora zubných lekárov, sídlo: Fibichova
č. 14, Bratislava, IČO: 17 639 646, zastúpený advokátom: Mgr. Peter Arendacký, Železničiarska č.
13, Bratislava, proti žalovanej: MUDr. O. U., bytom: T. Č.. XX, W., narodená: X.X.XXXX, zastúpená
advokátom:JUDr.JaroslavBódiš,sídlo:Humenskáč.18,Košice,IČO:31310753,vkonaníozaplatenie
360,- eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
I. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia prvoinštančného konania vo výške
138,94 eura a iné trovy vo výške 21,50 eura, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet
právneho zástupcu žalobcu.
II. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia odvolacieho konania vo výške
70,80 eura a iné trovy vo výške 21,50 eura, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet
právneho zástupcu žalobcu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom, č.k. 36C 125/2014-138 zo dňa 6.12.2016, súd prvej inštancie v druhom výroku rozhodol,
že žalobca je povinný nahradiť trovy konania žalovanej v plnom rozsahu.
2. Na základe odvolania žalobcu Krajský súd v Košiciach ako súd druhej inštancie rozsudkom, č.k.
6Co/138/2017-166 zo dňa 20.2.2018 zmenil rozsudok prvej inštancie tak, že žalovaná je povinná
zaplatiť žalobcovi sumu 360,- eur s 8,25%-ným úrokom z omeškania ročne od 12. mája 2014 do
zaplatenia v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 23.4.2018.
3. Podľa ust. § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.
4. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Podľa ust. § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie.
6. Podľa ust. § 238 ods. 3 veta prvá CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.
7. Súd žalobcovi ako strane úspešnej v spore priznal trovy účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v
súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) platnej a účinnej v čase vykonania
úkonu právnej služby celkovo za 6 úkonov právnej služby v sume 159,36 eur (z toho v sume 106,24 eura
ide o výšku trov právneho zastúpenia prvoinštančného konania a v sume 53,12 eura ide o výšku trov
konania odvolacieho konania) nasledovne: 1. prevzatie a príprava zastúpenia dňa 10.3.2014 v sume
26,56 eura (č.l. 4), 2. podanie žaloby na súd dňa 17.3.2014 v sume 26,56 eura (č.l. 1), 3. vyjadrenietýkajúce sa veci samej doručené súdu dňa 17.6.2014 v sume 26,56 eura (č.l. 22), 4. vyjadrenie týkajúce
sa veci samej doručené súdu dňa 1.8.2016 v sume 26,56 eura (č.l. 125), 5. vyjadrenie týkajúce sa veci
samej (odvolanie proti rozsudku súdu prvej inštancie) doručené súdu dňa 20.1.2017 v sume 26,56 eura
(č.l. 146), 6. vyjadrenie týkajúce sa veci samej doručené súdu dňa 13.4.2017 v sume 26,56 eura (č.l.
158).
8. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 3 x 8,04 eura (rok 2014), 1 x 8,58 eura (rok 2016), 2 x 8,84 eura (rok 2017), teda spolu 50,38 eura.
9. Trovy právneho zastúpenia tak spolu predstavujú sumu 209,74 eura, z toho trovy zastúpenia v
prvoinštančnom konaní predstavujú sumu 138,94 eura a trovy právneho zastúpenia v odvolacom konaní
sumu 70,80 eura.
10. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy prvoinštančného konania, na ktorých náhradu má žalobca nárok,
a to suma 21,50 eura za súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu.
11. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy odvolacieho konania, a suma 21,50 eura za odvolanie proti
rozsudku.
12. V zmysle ust. § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania advokát žalobcu, Mgr. Peter
Arendacký.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujevzmysleust.§239ods.1CSPprípustnásťažnosť,ktorásapodávavlehote15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. §243 CSP, v sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.