Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Daniel Marcián
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/40/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010327
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618010327.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie JUDr. Danielom Marciánom dňa 9. júla
2018 v Liptovskom Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j) a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v y d á v a tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
I. G. S. B. A. J. S. , nar. XX. X. XXXX v T., trvale bytom E. XXXX,
okres B. C.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 08. 07. 2018, asi o 14.24 hod., s vedomím a súhlasom jeho vlastníčky S. D., nar. XX. XX. XXXX,
trvalo bytom E. XXXX, okres B. C., viedol nákladné motorové vozidlo zn. Fiat Fiorino, červenej farby,
s prideleným evidenčným číslom: LM 305BV, po Hlavnej ulici v obci Važec, okres Liptovský Mikuláš,
v smere jazdy na prevádzku potravín obchodnej spoločnosti CBA VEREX, a. s., IČO: 31 645 704,
Priemyselná 4606, Liptovský Mikuláš, pred ktorou bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddeleniaPZvLiptovskomHrádkuazároveňvyzvaný,abysapodrobildychovejskúške,pričompoužitím
prístroja AlcoQuant 6020 plus, č. A409170, číslo merania: 774, bol u neho zistený pozitívny výsledok
0,88 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, čo je po prepočte 1,83 ‰,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1 a ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,
stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.