Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/141/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716203819
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716203819.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom:
Mýtna 48, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom
so sídlom advokátskej kancelárie: Mýtna 48, Bratislava - Staré Mesto proti žalovanému: S. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: A.. F. XX, H., štátne občianstvo: Iránska islamská republika, t. č. na neznámom
mieste, o zaplatenie 129,33 eura s príslušenstvom a o výške náhrady trov konania

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 76,93 eura pozostávajúcu zo
zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 eura a trov právneho zastúpenia vo výške
60,43 eura, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia právnemu zástupcovi žalobcu
JUDr. Jánovi Šoltésovi, advokátovi, Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. XC XXX/XXXX-XX zo dňa 15.01.2018 v spojení s opravným

uznesením č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 13. marca 2018 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi žalovanú istinu s príslušenstvom a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej
výške. Rozsudok bol právnemu zástupcovi žalobcu elektronicky doručený dňa 07.02.2018, zásielka
odoslaná žalovanému na adresu trvalého pobytu evidovanú v Registri obyvateľov Slovenskej republiky
sa súdu vrátila ako nedoručená dňa 09.02.2018 a rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 04.04.2018.

2. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania súd všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Na výzvu súdu č. k. 9C 141/2016-10 zo dňa 24.08.2016 právny predchodca žalobcu spoločnosť
Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130
(ďalej len „právny predchodca žalobcu“), zaplatil dňa 02.11.2016 súdny poplatok za podanú žalobu
podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov vo výške 16,50 eura.

5. Právny predchodca žalobcu si v písomnej žalobe zo dňa 14.06.2016, doručenej tunajšiemu súdu dňa
15.06.2016, uplatnil aj náhradu trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby poskytnutého
jeho právnym zástupcom.

6. V písomnom podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 12.01.2018 žalobca zotrval na uplatnenej
náhrade trov právneho zastúpenia jeho právnym predchodcom.7. Pri vyčísľovaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu súd postupoval podľa príslušných
ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

Tarifná odmena za úkony právnej služby

8. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci

alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

9. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu vychádzal z hodnoty predmetu sporu
určenej po čiastočnom späťvzatí žaloby vo výške 10.398,86 eura (§ 10 ods. 2 vyhlášky).

10. V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny v minimálnej výške
16,60 eura.

11. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a písomné

podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

1 x tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia - 12.04.2016………………..16,60 eura
1 x tarifná odmena za písomnú žalobu - 14.06.2016………………………………...16,60 eura
tarifná odmena celkom…………………………………………………………….33,20 eura

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné

12. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

13. K úkonom právnej služby poskytnutým v kalendárnom roku 2016 prislúcha režijný paušál vo výške

8,58 eura.

režijný paušál za kalendárny rok 2016……………………………………………2 x 8,58 eura
režijný paušál celkom………………………………………………………………17,16 eura

trovy právneho zastúpenia bez DPH…………………………….33,20 + 17,16 = 50,36 eura
14. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

daň z pridanej hodnoty (20 %)……………………………………………………10,07 eura
trovy právneho zastúpenia………………………...………………………………60,43 eura

15. S poukazom na právoplatne priznaný nárok žalobcu na náhradu trov konania v plnom rozsahu
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, príjemcom ktorej je právny

zástupca žalobcu, vo výške 76,93 eura pozostávajúcej zo zaplateného poplatku za žalobu (16,50 eura)
a trov právneho zastúpenia (60,43 eura).

16. Podľa § 263 ods. 1 C. s. p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

17. Podľa § 238 ods. 3 veta prvá C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.18. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

19. Podľa § 232 ods. 3 veta prvá C. s. p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku na návrh oprávneného možno vykonať exekúciu, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.