Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 11, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/961/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717208027
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbara Slivková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:6717208027.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: UK Profit, spol. s.r.o., Hornočermánska 797/59,
Nitra, IČO: 35 937 815 v konaní zast. advokátkou JUDr. Ivanou Zmenkovou, Zámocká 18, Bratislava
proti povinnému: K. Y., nar. X.X.XXXX, H. XX, H., občan SR o vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom,
trovy konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi trovy exekúcie vo
výške 53,03 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 9.2.2018 poverenie č. 5401*161550 na vykonanie exekúcie pre
súdneho exekútora JUDr. Pavel Halás (EX 1240/2017).

2. Podaním zo dňa 21.3.2018 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť. Na základe podania oprávneného
súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.4.2018 požiadal súd, aby o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie rozhodol. Zároveň súdny exekútor požiadal súd, aby rozhodol o
trovách exekúcie, ktoré si uplatnil vo výške 53,03 eur.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. S ohľadom na dispozičný úkon oprávneného súd v súlade s citovanými ustanoveniami EP rozhodol
o zastavení exekúcie.

5. Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie
nevyhnutných trov exekúcie (§ 203 ods. 1 EP).

6. Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil podľa ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov ( ďalej len
„Vyhláška“ ) nasledovne :

Náhrada hotových výdavkov počítaná podľa § 22 Vyhlášky:
Poštovné..........................................................................................................10,25 eur
Poplatky za súčinnosť......................................................................................0,75 eur
Odmena exekútora v minimálnej výške podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky.............33,19 eur
20 % DPH .......................................................................................................8,84 eur

Dokopy trovy exekúcie ...................................................................................53,03 eur7. Súd preskúmal súdnym exekútorom vyčíslenú náhradu hotových výdavkov vo výške 11.- eur, ktorá
pozostávala z poštovného a z poplatkov za súčinnosť. Z uplatnených náhrad súd priznal súdnemu

exekútorovi sumu poštovného vo výške 10,25 eur a sumu 0,75 eur za poplatky. Odmenu exekútora za
výkon exekučnej činnosti priznal súd v minimálnej výške 33,19 eur. K odmene exekútora a k náhrade
hotových výdavkov sa pripočítava aj 20% DPH, čo predstavuje sumu 8,84 eur.

8.Keďžejesúdnyexekútorplatiteľomdanezpridanejhodnotyzvyšujesajehoodmenaanáhradyurčené

podľa vyššie citovaného ustanovenia o daň z pridanej hodnoty, čo súd pri rozhodovaní o náhrade trov
exekúcie zohľadnil.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené v zmysle citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku rozhodol
súd o výške náhrady trov konania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných

náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.