Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 19, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Er/596/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112215261
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2112215261.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Trnava, Halenárska 22, 917 01 Trnava, proti povinnému: O.
G., nar. XX.XX.XXXX, zom. XX.XX.XXXX, K. T. XXXX/XX, J., vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr.
Hana Cibuľková, Opletalova 96, 841 07 Bratislava, o vymoženie 2.707, 95 EUR trov predchádzajúceho
konania 20,00 EUR trov exekúcie, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.07.2012 bol súdny exekútor JUDr. Hana Cibuľková v zmysle § 44 zákona NR SR č.
233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“ v znení účinnom do 31.03 2017 ), poverený
vykonaním exekúcie na základe poverenia pod. č. 5207*124368 v prospech oprávneného na základe

exekučného titulu - výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočky v Trnave, č. k.
1111959913 zo dňa 28.11 20011.

2. Dňa 03.10.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že povinný zomrel dňa 11.02.2016 a dedičské konanie bolo zastavené.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd šetrením zistil, že Okresný súd Trnava uznesením č. k. 11D/33/2016 zo dňa 05.05.2016 zastavil

dedičskékonanieprenedostatokmajetkuvoveciporučiteľa,povinnéhovexekučnomkonaní.Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 16.05.2016.

6. Súd má za to, že prvotným dôvodom na zastavenie exekúcie v danom prípade je dôvod v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda nemajetnosť povinného, s prihliadnutím na to, že
nemajetnosť povinného súd konštatoval až po jeho smrti.

7. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodné súd prvej inštancie po právoplatnosti
uznesenia ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. Súd preto bude rozhodovať o trovách po právoplatnosti tohto uznesenia.

11. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie. (§ 58 ods. 5
Exekučného poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (§ 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).