Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 11, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/507/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2208206278
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anikó Soóky
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2208206278.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: Q. Z., G.. XX.XX.XXXX, K.
Z. M., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Miroslav Šupa, Exekútorský úrad so sídlom Kmeťkova 30,
949 01 Nitra, pod sp. zn. EX 815/2008, o vymoženie 471,12 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť náhradu trov exekúcie vo výške 63,35 EUR k rukám
súdneho exekútora: JUDr. Miroslav Šupa do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil dňa 17.03.2008 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým
sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - platobný výmer

Chemickej zdravotnej poisťovne Apollo č. 2005611067, zo dňa 30.03.2005.

2. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
dňa20.05.2008súdnemuexekútorovipoverenieč.5201025250*navymoženiepredmetnejpohľadávky
v prospech oprávneného.

3. Súdny exekútor dňa 19.01.2017 postúpil tunajšiemu súdu na rozhodnutie návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal o zastavenie exekučného konania, súd súhlasil s týmto
dispozitívnym úkonom oprávneného a konanie v zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Exekučného

poriadku účinného do 31.03.2017 v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ustanovenia § 197 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.

10. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§

196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Súdny exekútor dňa 19.01.2017 doručil tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov exekúcie, v ktorom si

uplatnil odmenu v celkovej výške 95,22 EUR, a to:

a) hodinovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v celkovej sume
13,28 EUR
b) paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v spojení s § 15 ods.

1 vyššie cit. vyhl. v celkovej sume 39,84 EUR,
c) náhradu hotových výdavkov v zmysle ustanovenia § 22 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v celkovej sume 26,23
EUR a
d) DPH.

13. Podľa ustanovenia § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

14. Podľa ustanovenia § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej od 01.05.2008) v exekučných konaniach začatých do 30.apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

15. Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora,
náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného
preddavku na odmenu súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa
Exekučného poriadku.

16. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie.

17. Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

18. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (účinnej do 30.04.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

19. Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64
EUR) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.20. Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100

Sk (3,32 EUR).

21. Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (účinnej do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

23. Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (účinnej do 30.04.2008) náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

24. Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (účinnej do 30.04.2008) náhrada podľa odseku 1 je 0,66 EUR za každú aj len začatú
polhodinu.

25. Podľa ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinnej do 30.04.2008) v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za

administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

26. Súdny exekútor si vo svojom vyúčtovaní uplatnil odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1
písm. a) a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. za úkony vyšpecifikované vo vyúčtovaní ako
„vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie v rozsahu 15 min.“, „vypracovanie príkazu na začatie

exekúcie zrážkami zo mzdy v rozsahu 15 min.“, „vypracovanie príkazu na začatie exekúcie zrážkami z
iných príjmov v rozsahu 15 min.“, „vypracovanie exekučného príkazu zrážkami zo mzdy v rozsahu 15
min.“, „vypracovanie exekučného príkazu zrážkami z iných príjmov v rozsahu 15 min.“, „vypracovanie
žiadosti o súčinnosť - Soc. poisťovňa v rozsahu 10 min.“, „vypracovanie žiadosti o súčinnosť - REGOB
v rozsahu 10 min.“ a „vypracovanie žiadosti o súčinnosť - účty v rozsahu 10 min.“ a súčasne si uplatnil

aj odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v spojení s §
15 ods. 1 vyššie cit. vyhl.. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za čas potrebný na vykonanie
vyššie uvedených úkonov. Súd má za to, že exekútor si odmenu za tieto úkony uplatnil dvakrát, nakoľko
uvedené úkony boli samostatne odmenené v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl.
č. 288/1995 Z. z. v spojení s ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. ako úkony,

ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou.

27. Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. účinnej do 30.04.2008 súd priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za 8 úkonov exekučnej činnosti, a to za získanie poverenia na
vykonanie exekúcie, za doručenie príkazu na začatie exekúcie, za doručenie upovedomenia o začatí

exekúcie, za doručenie exekučného príkazu, za doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, za
zisťovanie bydliska povinného, za zisťovanie platiteľa mzdy povinného a za zisťovanie účtu povinného,
a to vo výške 26,56 EUR + DPH ako paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.1. Exekútorovi súd nepriznal ani paušálnu odmenu za každé doručenie príkazu na začatie exekúcie, a to
3 x 3,32 EUR a za každé doručenie exekučného príkazu, a to 3 x 3,32 EUR, nakoľko znenie ustanovenia
§ 15 ods. 1 písm. b) a d) vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., hovorí o doručení príkazu na začatie

exekúcie a o doručení exekučného príkazu gramaticky v jednotnom čísle, z čoho sa dá usudzovať,
že súdnemu exekútorovi za každé doručenie týchto písomností paušálna suma nepatrí. O tom môže
svedčiť aj ustanovenie § 15 ods. 1 písm. g), h), i) ako aj j) cit. vyhlášky, kde zákonodarca napríklad
paušálnu sumu priznáva za každé zisťovanie bydliska povinného, za každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, za každé zisťovanie účtu povinného a za každé zisťovanie majetku povinného, pričom takúto

formuláciu v písm. b), d) a e) zákonodarca nepoužil. Súd vedený týmito úvahami, priznal exekútorovi
paušálnu odmenu § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/95 Z. z. v spojení s ustanovením § 15 ods.
1 písm. b) a d) iba za jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie, teda vo výške 3,32 EUR a za jedno
doručenie exekučného príkazu, teda vo výške 3,32 EUR.

28. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd priznal exekútorovi:

1. paušálnu odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v spojení
s § 15 ods. 1 vyššie cit. vyhl. v sume 31,87 EUR vrátane DPH,
2. hotové výdavky v zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v sume v sume
31,48 EUR vrátane DPH.

29. Súd tak priznal exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 63,35 EUR.

30. Vzhľadom na skutočnosť, že k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, preto súd k
náhrade trov exekúcie v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 zaviazal

oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového

poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku) .

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku).

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 246 Civilného sporového poriadku).