Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 16, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1967/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113218545
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6113218545.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom v
Bratislave, pobočka Banská Bystrica, so sídlom Kapitulská 27, 974 26 Banská Bystrica, IČO: 30
807 484, proti povinnému: právny nástupca spoločnosti DONLY-Scipia, s.r.o., v dôsledku zlúčenia -
Metal Investments s.r.o., IČO: 44 696 248, so sídlom Obchodná 39, 811 06 Bratislava, na vymoženie
uloženejpovinnostivovýške10.422,32Eur,vykonávanejsúdnymexekútoromJUDr.JanouDebnárovou,

Exekútorský úrad Lučenec, so sídlom T. Vansovej 2, 984 01 Lučenec, pod sp. zn. EX 1826/2013, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 02.07.2013 návrh na zastavenie exekúcie proti povinnému na vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 10.422,32 Eur a to na základe právoplatného a vykonateľného exekučného
titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica č. k. 700-2111364713-GC04/13 zo

dňa 07.05.2013.
2. Poverením č. 5601 102404 zo dňa 11.07.2013 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Janu Debnárovú, Exekútorský úrad Lučenec, so sídlom T. Vansovej
2, 984 01 Lučenec, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 1826/2013. Právnym nástupcom povinného sa v
dôsledku zlúčenia stala spoločnosť Metal Investments s.r.o., IČO: 44 696 248, so sídlom Obchodná 39,
811 06 Bratislava.

3.Dňa28.04.2016bolosúdudoručenépodaniesúdnehoexekútora,vktoromdávapodnetnazastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného.
4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. marca 2017), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. marca 2017), exekúciu súd

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
8. Súd z obsahu súdneho spisu mal preukázané, že u povinného bola vykonaná lustrácia majetku za
spolupráce a pomoci osôb povinných súčinnosťou podľa § 34 Exekučného poriadku, z ktorej vyplynula
neexistencia majetku, ktorý by podliehal exekúcii. Súdny exekútor vykonal lustráciu bánk - kde zistil,
že povinný nemá vedený žiadny bankový účet. Lustráciou majetku prostredníctvom portálu Úradu
geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky súdny exekútor zistil, že povinný nie je vlastníkom

nehnuteľnosti na území Slovenskej republiky. Súdny exekútor lustráciou v evidencii motorových vozidiel
zistil, že povinný nevlastní žiadne motorové vozidlo. Súdny exekútor v súdnom spise ďalej uviedol, žeod povinného nebolo doposiaľ nič vymožené ako aj, že na povinného je vedených niekoľko exekučných
konaní. Z vyššie uvedeného vyplýva, že povinný nedisponuje žiadnym reálne exekvovaným majetkom,
z ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhaný nárok.

9. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že v danom prípade boli naplnené
všetky zákonné dôvody pre zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, nakoľko z vykonaného dokazovania mal preukázané, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.
10. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (spisová značka), čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v

potrebnompočterovnopisovsprílohami,takabysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorý mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.