Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314204686
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8314204686.3

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o., Nagano Office Center, K
červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, Česká republika, zast.: Fridrich Paľko, s.r.o., Grosslingova 4,
Bratislava, proti žalovanej M. C., C. C. XXX, o zaplatenie 391,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 16,30 eur ktorého vrátenie vykoná Slovenská
pošta a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobným návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhal vydania rozhodnutia,

ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 391,- eur s príslušenstvom.

2. Dňa X.X.XXXX žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň v
tomto písomnom podaní oznámil, že žiada aby mu bol vrátený zaplatený súdny poplatok.

3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliadia ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, súd preto konanie zastavil.

7. Súd o súhlas žalovaného nežiadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred vykonaním
pojednávania vo veci samej.

8. Súd vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 16,30 eur v zmysle § 11 ods. 3,4 Zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (krátený o 1% minimálne 6,70) ktorého vrátenie vykoná v zmysle §
11 ods. 6 vyššie citovaného zákona Slovenská pošta a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

9. Podľa 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Súd je toho názoru, že žalobca zavinil že sa konanie muselo zastaviť a to tým, že zobral žalobu v
celom rozsahu späť. Žalovanému tak vznikol nárok na priznanie plnej náhrady trov konania. Nakoľko
žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli súd rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)