Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 13, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2K/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118205529
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118205529.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začaté konkurzného konania voči dlžníkovi: RaS Slovakia, s.r.o., so
sídlom Legionárska 8203, 010 01 Žilina, IČO: 36 410 756, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok
dlžníka, takto

r o z h o d o l :

Konkurzné konanie voči dlžníkovi: RaS Slovakia, s.r.o., so sídlom Legionárska 8203, 010 01 Žilina, IČO:
36 410 756, pre nedostatok majetku zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 22.03.2018, sa navrhovateľ - dlžník domáhal vyhlásenia konkurzu na
svoj majetok. Navrhovateľ k návrhu priložil, účtovnú závierku vyhotovenú za rok 2016, zoznam majetku,
zoznam záväzkov, zmluvný prehľad, zoznam spriaznených osôb dlžníka a doklad o úhrade preddavku
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu. Na odôvodnenie svojho návrhu uviedol, že dlžník
je predlžený.

2. Uznesením č. k. 2K/1/2018-61 zo dňa 05.04.2018 rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči
dlžníkovi. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 70/2018 zo dňa 11.04.2018

3. Vzhľadom na skutočnosť, že z predloženého zoznamu majetku vyplynulo, že dlžník nemá žiadny
majetok, súd uznesením č.k. 2K/1/2018-69 zo dňa 17.04.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č.

79/2018 zo dňa 24.04.2018, ustanovil súd dlžníkovi predbežného správcu, a to: Mgr. Mariannu Líškovú,
so sídlom kancelárie J. Janošku 3, 031 01 Liptovský Mikuláš, ktorému uložil povinnosť zistiť, či majetok
dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

4.Predbežnýsprávcasisplnilsvojupovinnosťasúdupredložilsprávyostavezisťovaniamajetkudlžníka
a o vykonaných úkonoch, pričom dňa 11.06.2018 doručil súdu Záverečnú správu o zistenej majetnosti

dlžníka.Predbežnýsprávcavzáverečnejspráveuviedol,ženezistilmajetok,ktorýbymalhodnotuaspoň
6500 Eur. Predbežný správca uviedol, že právne úkony, ktoré boli predbežným správcom skúmané
za účelom možnej odporovateľnosti nepodliehajú skutkovým podstatám právnych úkonov podľa ZKR.
Pokiaľ ide o zodpovednosť za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu včas, predbežný správca
uviedol, že nevie preukázateľne určiť, že vznikla voči bývalému štatutárnemu zástupcovi S. P. povinnosť
podaťnávrhnavyhláseniekonkurzuavočisúčasnémuštatutárnemuzástupcoviD..E.T.zmluvnápokuta

nevznikla. Vzhľadom na zistené skutočnosti predbežný správca navrhol, aby súd konkurzné konanie
pre nedostatok majetku zastavil.

5. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak súd v konkurznom konaní po
tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na

úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka
najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.6. Podľa § 20 ods. 3 ZKR, uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd
doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ

dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za
pristúpenie do konkurzného konania..

7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky

č. 514/2011 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené
podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani
6 500 eur.

8. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri

posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

9. Vychádzajúc zo správ predbežného správcu a tiež z údajov vyplývajúcich z obsahu spisového

materiálusúdkonštatuje,ženiesúsplnenépodmienkyprevyhláseniekonkurzu,pretožemajetokdlžníka
nemá hodnotu ani 6.500,- EUR (§ 9 ods. 1 vyhlášky), nakoľko podľa správ predložených predbežným
správcom je zrejmé, že dlžník v súčasnosti nedisponuje žiadnym majetkom, zároveň neboli zistené
žiadne odporovateľné právne úkony dlžníka, a zároveň predbežný správca nezistil splnenie podmienok
navzniknárokunazaplateniezmluvnejpokutyzanepodanienávrhunavyhláseniekonkurzu.Nazáklade

uvedeného rozhodol súd o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka v zmysle §
20 ods. 1 ZKR tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku

Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v

listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ

domáha.