Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, January 18, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 10T/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117012123
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117012123.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Jozef Mikluš v trestnej veci proti obv. ppráp. R.. N. L. a spol.
dňa 18.01.2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku p o s t u p u j e trestnú vec proti obvineným:

1. ppráp. R.. N. L., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom G. M. č. XXX/XX, N., adresa na doručovanie:

B. č. XX, N.

2. práp. W. T., nar. XX.XX.XXXX vo O. nad G., trvale bytom N. č. XX, okres O. nad G., adresa na
doručovanie: N. N. č. XXX, Z.

trestne stíhaných pre prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa spolupáchateľstvom podľa § 20
k § 326 odsek 1 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 122 ods. 10 Trestného zákona, na tom
skutkovom základe,

že

AD1 /
obvinení príslušníci PZ v čase výkonu služby dňa 24.10.2016 v čase okolo 23:50 hod. v Košiciach na
ul. Štefánikovej v blízkosti Mestského parku, udelili blokovú pokutu v sume 20,-€ vodičovi motorového
vozidla zn. BMW X3, EČ: MI-P., X. N. za nerešpektovanie príkazovej dopravne značky „Stoj daj prednosť

v jazde", pri prejazde križovatkou z ulice Jantárovej na ulicu Protifašistických bojovníkov (jazda cez
križovatku), kde X. N. uvedenú pokutu zaplatil v hotovosti na mieste, pričom obvinení pokutovanie
vodiča nevykázali ako výsledok v zázname zo služby, nezaevidovali priestupok do príslušných evidencií
(Ústredná evidencia priestupkov MV SR, Evidenčná karta vodiča), a prevzatú finančnú hotovosť v sume
20,- € neodviedli a neodovzdali nadriadenému a ponechali si ju pre vlastnú potrebu;

AD2 /
obvinení príslušníci PZ v čase výkonu služby dňa 25. 10. 2016 v čase okolo 00:30 hod. v Košiciach na
ul. Južné nábrežie udelili blokovú pokutu v sume 10,- € vodičovi motorového vozidla zn. Chrysler PT
CRUISER, EČ: KE-XXXFZ, O. N. za nerešpektovanie príkazovej dopravne značky „Stoj daj prednosť
v jazde" pri prejazde križovatkou z ulice Protifašistických bojovníkov na ulicu Palackého (jazda cez
križovatku), kde O. N. uvedenú pokutu zaplatil v hotovosti na mieste, pričom obvinení príslušníci

PZ pokutovanie vodiča nevykázali ako výsledok v zázname zo služby, nezaevidovali priestupok do
príslušných evidencií (Ústredná evidencia priestupkov MV SR, Evidenčná karta vodiča) a prevzatú
finančnú hotovosť v sume 10,-€ neodviedli a neodovzdali nadriadenému a ponechali si ju pre vlastnú
potrebu;

AD3/obvinení príslušníci PZ v čase výkonu služby dňa 30. 10. 2016 v čase okolo 19:56 hod. v Košiciach na
ul. Watsonova, udelili blokovú pokutu v sume 20,-€ vodičke motorového vozidla zn. Peugeot 3008, EČ:
KE-XXXKE , B.. W. K., za nezastavenie vozidla na červený svetelný signál na svetelnom signalizačnom

zariadení na ul. Hlinkovej, pri prejazde križovatkou s ulicou Vodárenská (riadenie cestnej premávky
svetelnýmisignálmiapokynmi)včaseo19:49hod.,kdeB..W.K.uvedenúpokutuzaplatilavhotovostina
mieste,pričomobvinenípríslušníciPZpokutovanievodičanevykázaliakovýsledokvzáznamezoslužby,
nezaevidovali priestupok do príslušných evidencií (Ústredná evidencia priestupkov MV SR, Evidenčná
karta vodiča) a prevzatú finančnú hotovosť v sume 20,- € neodviedli a neodovzdali nadriadenému a

ponechali si ju pre vlastnú potrebu;

AD4/
obvinení príslušníci PZ v čase výkonu služby dňa 12. 11. 2016 v čase okolo 22:00 hod. v Košiciach
na ul. Watsonova, udelili blokovú pokutu v sume 50,-€ vodičovi motorového vozidla zn. VW Passat, ev.
č: KE-XXXJD, W. Q., za nezastavenie vozidla na červený svetelný signál na svetelnom signalizačnom

zariadení na ul. Hlinkovej, pri prejazde križovatkou s ulicou Vodárenská (riadenie cestnej premávky
svetelnými signálmi a pokynmi), kde W. Q. uvedenú pokutu zaplatil v hotovosti na mieste, pričom
obvinení príslušníci PZ pokutovanie vodiča nevykázali ako výsledok v zázname zo služby, nezaevidovali
priestupok do príslušných evidencií (Ústredná evidencia priestupkov MV SR, Evidenčná karta vodiča)
a prevzatú finančnú hotovosť v sume 50,- € neodviedli a neodovzdali nadriadenému a ponechali si ju

pre vlastnú potrebu;

AD5/
obvinení príslušníci PZ v čase výkonu služby dňa 16. 12. 2016 v čase okolo 17:00 hod. v Košiciach na
ul. Hlinkovej, udelili blokovú pokutu v sume 100,- € vodičovi motorového vozidla zn. Honda Civic, ev.

č.: KE-XXXHB , doc. R.. M. N. H.., za nezastavenie vozidla na červený svetelný signál na svetelnom
signalizačnom zariadení na ul. Hlinkovej, pri prejazde križovatkou s ulicou Vodárenská (riadenie cestnej
premávky svetelnými signálmi a pokynmi), kde počas riešenia priestupku im vodič uviedol, že je ochotný
zaplatiť pokutu za priestupok, len nech mu nedajú „fúkať" (dychovú skúšku na alkohol v dychu), kde
doc. R.. M. N. H.. hliadke PZ uviedol, že má pri sebe finančnú hotovosť vo výške 90,- €, následne jeden

člen hliadky nasadol k nemu do vozidla ako vodič a odviezol ho s jeho vozidlom k bankomatu VUB na
Festivalovom námestí v Košiciach, oproti čerpacej stanici Slovnaft, kde si doc. R.. M. N. H.. bankomatu
vybral finančnú hotovosť vo výške 150,- € z ktorej 100,- € odovzdal obvineným príslušníkom PZ, pričom
obvinení príslušníci PZ pokutovanie vodiča nevykázali ako výsledok v zázname zo služby, nezaevidovali
priestupok do príslušných evidencií (Ústredná evidencia priestupkov MV SR, Evidenčná karta vodiča)

a prevzatú finančnú hotovosť v sume 100,- € neodviedli a neodovzdali nadriadenému a ponechali si ju
pre vlastnú potrebu;

AD6/
obvinení príslušníci PZ v čase výkonu služby dňa 17. 12. 2016 v čase okolo 21:16 hod. v Košiciach na

ul. Watsonovej udelili blokovú pokutu v sume 20,- € vodičovi motorového vozidla zn. Škoda Felícia, ev.
č. KE-XXXAV, B. K., za nezastavenie vozidla na červený svetelný signál na svetelnom signalizačnom
zariadení na ul. Hlinkovej, pri prejazde križovatkou s ulicou Vodárenská v čase o 21:12 hod. (riadenie
cestnej premávky svetelnými signálmi a pokynmi), kde B. K. nemal pri sebe uvedenú finančnú hotovosť
a z tohto dôvodu išiel so svojim motorovým vozidlom za doprovodu obvinených príslušníkov PZ na ul.

Hroncovú, kde býva jeho doposiaľ nestotožnený spolujazdec, ktorý mu tam požičal potrebnú sumu 20,-
€, ktorú následne na ul. Hroncovej v Košiciach vodič K. odovzdal obvineným príslušníkom PZ, pričom
obvinení príslušníci PZ pokutovanie vodiča nevykázali ako výsledok v zázname zo služby, nezaevidovali
priestupok do príslušných evidencií (Ústredná evidencia priestupkov MV SR, Evidenčná karta vodiča)
a prevzatú finančnú hotovosť v sume 20,- € neodviedli a neodovzdali nadriadenému a ponechali si ju

pre vlastnú potrebu;

AD7/
obvinení príslušníci PZ v čase výkonu služby dňa 16. 12. 2016 v čase okolo 07:22 hod. v Košiciach na
ul. Komenského v blízkosti Mestského parku, udelili blokovú pokutu v sume 20,-€ vodičke motorového

vozidla zn. Kia CEE'D, EČ: KE-P., R. Z. za nezastavenie vozidla na červený svetelný signál na
svetelnomsignalizačnomzariadenínakrižovatkeulícHlinkováaVodárenská(riadeniecestnejpremávky
svetelnými signálmi a pokynmi), kde R. Z. uvedenú pokutu zaplatila v hotovosti na mieste, pričom
obvinení prejednanie priestupku vodičky Z. vykázali v zázname zo služby ako napomenutie (bezsankcie), ako aj takéto prejednanie priestupku zaevidovali aj do príslušných evidencií (ústredná
evidencia priestupkov MV SR, evidenčná karta vodiča) a prevzatú finančnú hotovosť v sume 20,- €
neodviedli a neodovzdali nadriadenému a ponechali si ju pre vlastnú potrebu;

pričom vo všetkých skutkoch ADX/ až AD7/ obvinení príslušníci PZ konali v rozpore s čl. 8 ods. 1
Nariadenia Prezidenta PZ č. 7/2002 o objasňovaní priestupkov a prejednávaní priestupkov v Policajnom
zbore v znení neskorších noviel, v rozpore s čl. 8a ods. 1, 3, 4 Nariadenia Prezidenta PZ č. 7/2002 o
objasňovaní priestupkov a prejednávaní priestupkov v Policajnom zbore v znení neskorších noviel, v

rozpore s § 137 ods. 2 písm. g/ zákona NR SR č. 8/2009 o cestnej premávke a § 139 ods. 4 zákona
NR SR č. 8/2009 o cestnej premávke a teda svojim konaním porušujú ustanovenie § 48 ods. 3 písm. a/
zákona č.73/1998 Z. z. v znení neskorších predpisov o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru,
Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže SR a Železničnej polície SR.

Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku ako súdu vecne príslušnému na konanie a rozhodnutie v
predmetnej trestnej veci.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I podal na Okresný súd Košice I dňa 29.12.2017 pod sp. zn. 3
Pv 566/16/8802 Okresnému súdu Košice I obžalobu podľa § 234 ods. 1 Tr. por. na obvinených ppráp.

R.. N. L., nar. XX.XX.XXXX a práp. W. T., nar. XX.XX.XXXX pre prečin zneužívania právomoci verejného
činiteľa spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 326 odsek 1 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
122 ods. 10 Trestného zákona, ktorého sa mali dopustiť tak, ako je vyššie uvedené.

Podľa § 14 Trestného poriadku pôsobnosť Špecializovaného trestného súdu sa vzťahuje na:
a) trestný čin úkladnej vraždy,
b) trestný čin machinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe podľa § 266 ods. 3 Trestného
zákona,
c) trestný čin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270

ods. 4 Trestného zákona,
d) trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 3 a 4 Trestného zákona v
súbehu s trestnými činmi podľa písmen b), c), e), f), g), h), i), l) alebo m),
e) trestné činy prijímania úplatku podľa § 328 až 330 Trestného zákona,
f) trestné činy podplácania podľa § 332 až 334 Trestného zákona,

g) trestný čin nepriamej korupcie podľa § 336 Trestného zákona,
h) trestný čin volebnej korupcie podľa § 336a Trestného zákona,
i) trestný čin športovej korupcie podľa § 336b Trestného zákona,
j) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a obzvlášť závažné zločiny
spáchané zločineckou skupinou,

k) trestné činy terorizmu,
l) trestné činy proti majetku podľa štvrtej hlavy osobitnej časti Trestného zákona alebo trestné činy
hospodárske podľa piatej hlavy osobitnej časti Trestného zákona, ak takým trestným činom bola
spôsobená škoda alebo získaný prospech dosahujúci najmenej dvadsaťpäťtisícnásobok malej škody
podľa Trestného zákona, alebo ak taký čin bol spáchaný v rozsahu dosahujúcom výšku najmenej

dvadsaťpäťtisícnásobku malej škody podľa Trestného zákona,
m) trestný čin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie,
n) trestné činy súvisiace s trestnými činmi uvedenými v písmenách a) až l) alebo m), ak sú splnené
podmienky na spoločné konanie,
o) trestné činy extrémizmu podľa § 140a Trestného zákona.

Podľa § 16 ods. 5 Trestného poriadku Špecializovaný trestný súd vykonáva konanie o trestných činoch
patriacich do jeho pôsobnosti v prvom stupni.

Vo vzťahu k všeobecným ustanoveniam o vecnej príslušnosti súdov na konanie však Trestný poriadok

má špeciálne ustanovenie § 18 ods. 4 Trestného poriadku, podľa ktorého ak je osoba podliehajúcapôsobnosti okresného súdu súčasne stíhaná pre iný trestný čin, ktorý vecne súvisí s trestným činom, na
ktorý sa vzťahuje právomoc Špecializovaného trestného súdu, Špecializovaný trestný súd vec prejedná
a rozhodne, aj pokiaľ ide o súvisiaci trestný čin. Ináč sa ustanovenie odseku 1 v pomere medzi okresným

súdom na jednej strane a Špecializovaným trestným súdom na druhej strane nepoužije.

Podľa § 241 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou 8 (osem) rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu
spisu postúpi vec príslušnému súdu, ak nie je sám na jej prejednanie príslušný.

Samosudca preskúmal predmetnú obžalobu a zákonnosť dôkazného materiálu, pričom sa v prvom rade
zameral na skúmanie otázky príslušnosti súdu, pričom dospel k záveru, že na prejednanie veci nie je
vecne príslušný.

V tomto prípade malo dôjsť u všetkých čiastkových útokov, ktoré tvoria súčasť pokračovacieho trestného

činu, k naplneniu znakov skutkovej podstaty trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa.
Preto prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I podal obžalobu na obvinených ppráp. R.. N. L. a spol.
pre skutok kvalifikovaný ako zneužívanie právomoci verejného činiteľa spolupáchateľstvom podľa § 20
k § 326 odsek 1 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 122 ods. 10 Trestného zákona. Zároveň
určil, že je v súlade s ustanovením § 15 vecne príslušným na konanie v prvom stupni okresný súd.

Preštudovaním kompletného spisového materiálu Okresný súd Košice I nezistil svoju príslušnosť na
konanietak,akomutokladieustanovenie§15Trestnéhoporiadku.Súdjetohonázoru,ževobžalobnom
návrhu čiastkový útok pod písmenom AD5) napĺňa obligatórne znaky skutkovej podstaty trestného činu
prijímania úplatku podľa § 328 Trestného zákona, čo vyplýva nielen zo samotného popisu skutku, ale

aj zo spisového materiálu- dôkazov v ňom k tomuto skutku zhromaždených napr. odposluchy. Podľa
názoru súdu nie je možné sa teda stotožniť s tým, že je vecne príslušný na konanie v predmetnej trestnej
veci, nakoľko by vecná príslušnosť mala byť určená podľa § 14 ods. 1 písm. e), ktorá je jednoznačne
daná pre Špecializovaný trestný súd.
Vzhľadom na § 18 ods. 5 je rovnako daná príslušnosť Špecializovaného trestného súdu aj vo vzťahu

ku jednotlivým čiastkovým útokom pokračovacieho trestného činu zneužívania právomoci vereného
činiteľa, nakoľko ak osoby podliehajúce pôsobnosti okresného súdu sú súčasne stíhané pre iný trestný
čin, ktorý vecne súvisí s trestným činom, na ktorý sa vzťahuje právomoc Špecializovaného trestného
súdu, Špecializovaný trestný súd vec prejedná a rozhodne, aj pokiaľ ide o súvisiaci trestný čin.

Z uvedených dôvodov, preto Okresný súd Košice I v zmysle § 241 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku
neuznáva svoju príslušnosť a preto rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Na záver súd uvádza, že skutočnosť, že na obvinených bola podaná obžaloba Okresnou prokuratúrou
KošiceI,niejedôvodomnato,abypredmetnávecnebolavpotrebnomrozsahuprejednanáarozhodnutá

vecne príslušným súdom, t.j. Špecializovaným trestným súdom v Pezinku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresný súd Košice I. Sťažnosť má odkladný účinok.