Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Csp/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118205855
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118205855.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Friendly Finance Slovakia s.r.o., so sídlom Tallerova 4, Bratislava,
IČO: 47 243 368, zastúpený: Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom so sídlom Janka Kráľa 7, Banská
Bystrica, proti žalovanému: Eduard J., nar. XX.XX.XXXX, Y. XX, K., o zaplatenie sumy XXX eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 23,30 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.5.2018 domáha, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 500 eur s príslušenstvom.

2. Súd následne lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že žalovaný zomrel dňa 3.3.2018, t.j. pred
podaním žaloby na súd.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

5. Jednou z procesných podmienok, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky
procesných podmienok, je spôsobilosť byť účastníkom konania.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov
Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením.Podľaods.2vetaprvácitovanéhozákonnéhoustanovenia,smrťoutátospôsobilosťzanikne.

8. Podľa § 156 CSP, konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.9. V prejednávanej veci bolo preukázané, že žalovaný dňa 3.3.2018 zomrel. Žaloba bola podaná
na súd dňa 17.5.2018. Žalobca teda v žalobe označil ako žalovaného fyzickú osobu, ktorá v čase

začatia konania nemala procesnú subjektivitu, pretože zomrela ešte pred začatím konania. Nedostatok
procesnej subjektivity na strane žalovaného v čase začatia konania je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd pri aplikácii citovaných zákonných
ustanovení rozhodol v súlade s ustanovením § 161 ods. 2 CSP o zastavení konania.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
11. Podľa § § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
12. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 257 CSP tak, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania, keďže zavinenie, ktoré spôsobilo zastavenie konania nemožno pričítať žiadnej

zo strán konania, keďže v tomto prípade išlo o okolnosť (úmrtie), ktorú nebolo možné predvídať.
13. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

14. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 €.

15. Konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, preto súd rozhodol v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý žalobca zaplatil pri
podaní žaloby vo výške 30 eur. Súdny poplatok sa vráti žalobcovi krátený o 6,70 eur, t.j. vo výške 23,30

eur po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného orgánu, a to v súlade s ustanovením
§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.