Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Katarína Maniačková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 27Csp/80/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317217798
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317217798.4
Uznesenie
Okresný súd Galanta v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., IČO: 24 785 199, so
sídlomČeskoslovenskéarmády954/7,HradecKrálové,Českárepublika,právnezastúpený:Advokátska
kancelária Gallo s.r.o., IČO:36 715 352, so sídlom Jilemnického 30, Martin, proti žalovanému: H. J., Y..
XX.XX.XXXX, E. N. XXXX/XX, S., štátny občan SR o zaplatenie 670,80 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.
III. Súd žalobcovi: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., IČO: 24 785 199, so sídlom
Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika, vracia časť zaplateného súdneho
poplatku vo výške 13,40 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., CVFT, OSA Thurzova 1, Košice do
30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v návrhu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu s príslušenstvom a náhradu trov konania.
2. V priebehu konania dňa 07.05.2018 žalobca doručil súdu podanie, ktorým zobral žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Súčasne žalobca žiadal vrátenie súdneho poplatku, resp. jeho
alikvotnej časti.
3. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo ňou disponovať, t.j. môžu ju počas konania vziať aj späť, či už
celkom alebo len sčasti. Keďže žalobca vzal pred prvým pojednávaním žalobu v celom rozsahu späť,
nevyžaduje sa súhlas žalovaného s týmto späťvzatím, preto súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení
Civilného sporového poriadku konanie v celom rozsahu zastavil (výrok I.).
7. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
9. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP. Žalobca v danej právnej veci z
procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, nakoľko vzal žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť. Žalovanému tak vznikol nárok na priznanie plnej náhrady trov súdneho konania.
Vzhľadom na skutočnosť, že sú zastavil konanie ešte pred prvým pojednávaním, žalovanému doposiaľ
preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal
(výrok II.)
10. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.
11. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 písm.b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v §3 ,
ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
12. Podľa ustanovenia § 11 ods. 10 Zákona o súdnych poplatkoch, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo
preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený.
Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok
vrátený.
13.Ovrátenísúdnehopoplatkuvovýške13,40Eur,rozhodolsúdpodľaustanovenia§11ods.3vspojení
s ustanovením § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, nakoľko sa konanie zastavilo (výrok III.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde(§
362 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolaciedôvody)(§363CSP).Pokiaľzákonprepodanieurčitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade
doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.