Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/137/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118213732
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Bučko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118213732.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Y. L. X. s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom
D. XXXX/XX, XXX XX X., zastúpený právnym zástupcom: Mgr. Patrik Baltazarovič, so sídlom Vlčkova
8/A, 811 05 Bratislava-Staré Mesto, proti povinnému: G. X., s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom T. XXX/
X, XXX XX L. o vymoženie 1 262,17 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.01.2018 domáhal od
povinného vymoženia 1262,17 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Notárskej zápisnice
so sp.zn. N 78/2017, NZ 14605/2017, NCRIs 14890/2017, spísanej dňa 28. apríla 2017, notárkou JUDr.

Janka Plachá, so sídlom Mierové námestie 941/2, 924 01 Galanta.

2. Podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie.
Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej

istej veci súd uznesením zastaví.

3. Okresný súd Banská Bystrica šetrením zistil, že na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn.
57Ek/63/2017 v sume uplatňovaného nároku 16 870,- Eur s príslušenstvom prebieha exekučné konanie
medzi rovnakým oprávneným a povinným na podklade toho istého exekučného titulu na základe skôr
podaného návrhu na vykonanie exekúcie. Vzhľadom na to, že exekučné konanie vedené na Okresnom

súde Banská Bystrica vedené pod sp.zn. 48Ek/137/2018 v sume 1262,17,- Eur spolu s príslušenstvom
začalo neskôr ako exekučné konanie na Okresnom súde Banská Bystrica musí toto exekučné konanie
v zmysle § 50 ods. 2 Exekučného poriadku uznesením zastaviť.

4. Okresný súd Banská Bystrica šetrením vo svojich registroch zistil, že dňa 27.07.2017 bol
tunajšiemu okresnému súdu doručený „Návrh na vykonanie exekúcie Okresnému súdu Banská

Bystrica“, prostredníctvom právneho zástupcu oprávneného, v ktorom si oprávnený uplatnil nárok
vyplývajúci z Notárskej zápisnice so sp.zn. N 78/2017, NZ 14605/2017, NCRIs 14890/2017, spísanej
dňa 28. apríla 2017, notárkou JUDr. Janka Plachá, so sídlom Mierové námestie 941/2, 924 01 Galanta.
Predmetnej veci bola priradená sp. zn. 57Ek/63/2017, kde si oprávnený uplatnil návrhom nárok na
sumu vo výške 16 870,- Eur s príslušenstvom. Sumu uplatnenú v návrhu vo výške 16 870,- Eur s
príslušenstvom si oprávnený uplatnil ako vyplýva z odôvodnenia pripojeného v časti H) Vyhlásenia a

návrh (formulára), nasledovne: „Povinný uhradil prvú splátku vo výške 1.000,00 EUR ale nie v lehotesplatnosti, t.j. do 25-teho dňa ale až 26.-teho dňa. Omeškaní čo i len jednej splátky sa stal dlh na základe
Notárskej zápisnice splatným celkom.“

5. Ako vyplýva aj z odôvodnenia podaného v návrhu vo veci so sp.zn, 57Ek/63/2017, oprávnený si v
tomto prípade uplatnil zostávajúcu sumu, zo sumy istiny, ktorá bola pôvodne v Notárskej zápisnici so
sp.zn. N 78/2017 - 17 870,- Eur s príslušenstvom. Zostávajúca suma v tomto návrhu, v ktorom bolo
vydanie poverenie bola 16 870,- Eur spolu s príslušenstvom.

6. Poverenie vo veci so sp. zn. 57Ek/63/2017, bolo vydané dňa 11.08.2018 na uplatňovanú sumu istiny
vo výške: 16 870 Eur a úroku z omeškania: úrok 0.05 % denne zo sumy 16 870,- Eur od 26.05.2017
do zaplatenia.

7. Dňa 25.01.2018 bol tunajšiemu súdu do elektronickej schránky doručený „Návrh na vykonanie
exekúcieOkresnémusúduBanskáBystrica“prostredníctvomprávnehozástupcuoprávneného,vktorom

si oprávnený uplatnil nárok vyplývajúci z Notárskej zápisnice so sp.zn. N 78/2017, NZ 14605/2017,
NCRIs 14890/2017, spísanej dňa 28. apríla 2017, notárkou JUDr. Janka Plachá, so sídlom Mierové
námestie 941/2, 924 01 Galanta. Predmetnej veci bola priradená sp. zn. 48Ek/137/2018, kde si
oprávnený uplatnil návrhom nárok na sumu vo výške 1 262,17,- Eur s príslušenstvom. Právny zástupca
oprávneného v časti H) Vyhlásenia a návrh (formulára) uviedol, že „ku dňu 07.12.2017 došlo k

nepravidelným úhradám, pričom zvyšná časť istiny vo výške 1.262,17 EUR nebola do dnešného dňa
uhradená.“

8. Z uvedených skutočnosti jednoznačne vyplýva, že oprávnený si návrhom vo veci so sp. zn.
57Ek/63/2017 uplatnil nárok zostávajúci po uhradení sumy 1 000 Eur, avšak nie v lehote splatnosti prvej

splátky ako tvrdil. Súd teda vydal poverenie vo veci so sp.zn. 57Ek/63/2017 v zostávajúcej sume 16
870,- Eur, spolu s úrokom z omeškania 0.05% denne zo sumy 16 870 od 26.05.2017 do zaplatenia.

9. Súd preskúmal návrh na vydanie poverenia vo veci sp. zn. 48Ek/137/2018, kde si oprávnený
uplatnil na základe toho istého exekučného titulu notárskej zápisnice medzi tými istými účastníkmi, t.j.

oprávneným a povinným nárok v sume 1 262,17,- Eur spolu s úrokom z omeškania 0.05% denne zo
sumy 1 262,17,- Eur od 08.12.2017 do zaplatenia. Táto suma spolu s príslušenstvom vo veci sp. zn.
48Ek/137/2018 bola odôvodnená tvrdením , že „ku dňu 07.12.2017 došlo k nepravidelným úhradám,
pričom zvyšná časť istiny vo výške 1.262,17 EUR nebola do dnešného dňa uhradená.“

10. V predmetnej veci so sp.zn. 48Ek/137/2018, súd zhodnotil, že v prípade uplatňovaného nároku v
sume 1 262,17 Eur spolu s úrokom z omeškania 0.05% denne zo sumy 1 262,17,- Eur od 08.12.2017 do
zaplatenia, v časti tohto uplatňovaného nároku ide o konanie medzi tými istými účastníkmi a vo výške
uplatňovanej sumy spolu s úrokom z omeškania, z dôvodu, že vo veci so sp.zn. 57Ek/63/2017 konanie
ešte prebieha a nárok uplatnený v tomto konaní bol po čiastočnej úhrade v sume 1 000,- Eur uplatnený

v plnej výške.

11. V prípade ak by súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie vo veci so sp.zn. 48Ek/137/2018 vo
výške uplatňovaného nároku, išlo by o nárok v tejto uplatňovanej výške o duplicitnú (litispendencia)
exekúciu.

12. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku

na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým konanie končí.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Vzhľadom na skutočnosť, že Exekučný poriadok neobsahuje ustanovenia o náhrade trov
exekučného konania do vydania poverenia na vykonanie exekúcie, súd postupoval pri rozhodovaní o
náhrade trov exekučného konania podľa ustanovení CSP.15. Súd má za to, že zastavenie exekučného konania procesne zavinil oprávnený, pretože
nepostupoval s náležitou starostlivosťou pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie lebo v predmetnej
veciužprebiehaexekučnékonanievrovnakejveci,avšakodlišnélenčodosumyuplatňovanéhonároku,

kdenárokvovecisp.zn.48Ek/137/2018jeduplicitný(litispendencia),čodovýškyuplatňovanéhonároku
v tomto konaní. V zmysle už citovaného § 256 ods. 1 CSP by súd mal náhradu trov exekučného konania
priznať protistrane. Nakoľko v tomto štádiu exekučného konania je účastníkom konania len oprávnený
súd rozhodol tak, že oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, tak ako je uvedené v
druhom výroku tohto uznesenia.

16. V závere, súd poukazuje na ustanovenie § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, podľa
ktorého do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom exekučného konania len oprávnený.
Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania je však potrebné aby bol súčasne prítomný aspoň
jeden oprávnený subjekt na náhradu trov konania a aspoň jeden subjekt povinný nahradiť trovy konania.
Z tohto dôvodu je pojmovo a aj logicky vylúčené aby súd v tomto štádiu exekučného konania priznal

náhradu trov exekučného konania oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.