Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Škvaridlová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Odmietajúce odvolanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Csp/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817209025
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817209025.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci žalobcu PROFI

CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava 26, IČO: 35 792 752, zast. Advokátskou
kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, P. O.BOX 41, konajúca
JUDr. Andrea Cviková, advokátka a konateľka proti žalovanému C. E., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom I.
Z. XX o zaplatenie 1.277,05 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.277,05 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % ročne od 5.8.2014 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu o vydanie
platobného rozkazu, ktorým mu súd prisúdi istinu 1.277,05 eur spolu s 5,15 % ročným úrokom z
omeškania od 5.8.2014 do zaplatenia a uplatnil aj trovy konania.
Žalobu na začatie konania odôvodnil tým, že žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 28.3.2014 Zmluvu o
revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému úver vo výške 1.277,05
eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť spolu s úrokom v 36 mesačných splátkach vo výške 85,15 eur v
termínoch splatnosti podľa splátkového kalendára, ktorý bol dohodnutý v zmluve.

Žalovaný sa dostal do omeškania s úhradou splátok úveru už pri splátke č. 1 do uplatnenia práva
žalobcu podľa § 565 Občianskeho zákona, t. j. do okamžitej splatnosti úveru napokon žiadne úhrady
neuskutočnil.
Vzhľadom k tomu, že žalovaný bol v omeškaní s úhradou splátky č. 1 o viac ako tri mesiace, žalobca
si uplatnil právo veriteľa podľa § 565 Občianskeho zákona, t. j. okamžitú splatnosť úveru.
Žalovaná suma vo výške 1.277,05 eur predstavuje nesplatenú sumu úveru (na účet žalovaného bol
poskytnutý úver vo výške 1.277,05 eur, z ktorého do dnešného dňa uhradil 0 eur).

Uplatňuje aj úrok z omeškania podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákona v spojení s nar. vlády č. 87/1995
Z. z. v znení účinnom k prvému dňu omeškania.

2. Žalovaný žalobu na adrese označenej pôvodne v žalobe O. XXX/XX, U. neprevzal, s poznámkou
poštového doručovateľa adresát neznámy.

3. Súd zisťoval pobyt žalovaného dostupnými prostriedkami súdu a zistil lustráciou v registri obyvateľov,
že žalovaný má trvalý pobyt v Obci I. Z. súp. č. XX od 19.4.2017.4. Žalovaný na tejto adrese žalobu prevzal dňa 8.9.2017, ku ktorej sa písomne nevyjadril.

5. Súd určil termín pojednávania na 23.novembra 2017, na ktorý sa právna zástupkyňa žalobcu
nedostavila, doručenie vykázané mala dňa 12.10.2017, svoju neúčasť ospravedlnila listom zo
dňa 19.10.2017 a nežiadala súd o odročenie pojednávania. Navrhla pojednávať bez prítomnosti
žalovaného. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, doručenie vykázané mal dňa 16.10.2017, svoju

neúčasť neospravedlnil a nežiadal súd o odročenie pojednávania.

6. Súd pojednával bez prítomnosti strán sporu podľa § 180 CSP.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie, oboznámil listinné dôkazy - žaloba č.l.1, oznámenie o zosplatnení
č.l.2, zmluva č.l. 3, zmluvné dojednania č.l.4, prevzatie č.l.5, oznámenie veriteľa o schválení úveru č.l.6,
vyjadrenie žalobcu č.l.22+prílohy č.l.23 - 24 a zistil tento skutkový stav:

8. Oznámením veriteľa o schválení úveru dlžníkovi - Zmluva o revolvingovom úvere oznámila spoločnosť

PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. dlžníkovi C. E., bytom O. XXX/XX, U., že mu schválila úver vo výške
1.500 eur, ktorý mal zaplatiť v mesačných splátkach po 85,15 eur v počte 36 mesiacov v splátkach,
dátum splatnosti prvej splátky 1.5.2014 a poslednej splátky 1.4.2017, dátum splatnosti splátky mesačne
s RPMN 69,03 %, priemerná RPMN 46,30 %. Dátum prvej splátky prvý deň v mesiaci.

9. Zmluvu o revolvingovom úvere uzatvoril veriteľ spoločnosť PROFI CREDIT Slovakia s.r.o. a dlžník
C. E., bytom O. XXX/XX, U. dňa 28.3.2014, v zmysle ktorej poskytol na základe žiadosti žalovaného
žalobca žalovanému úverový limit vo výške 1.500 eur, ktorý mal splatiť v 36 mesačných splátkach vo
výške 85,15 eur a celkom mal dlžník uhradiť úver + úroky za dobu čerpania úveru spolu 3.065,40 eur pri

RPMN za úver 69,03 %, ročnej úrokovej sadzbe 70 %, priemernej RPMN za úver 46,30 %. V ďalšej
časti zmluvy je uvedená aj čiastka poskytnutá revolvingom 858,31 eur. Zmluva je opatrená podpismi
zmluvných strán.

10. Súčasťou Zmluvy sú aj Zmluvné dojednania zmluvy o revolvingovom úvere spoločnosti PROFI
CREDIT Slovakia, s.r.o..

11. Žalobca listom zo dňa 14.7.2014 oznámil žalovanému zosplatnenie dlhu, ktoré prevzal dňa

18.7.2014. V tomto liste oznamuje žalobca žalovanému, že je v omeškaní so splátkami vo výške 255,45
eur.

12. Žalobca listom zo dňa 19.10.2017 ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní dňa 23.11.2017 a

zároveň navrhol žalobe vyhovieť a uplatnil i trovy konania. Zaslal súdu prehľad splátok, resp. splátkový
kalendár, z ktorého je zrejmé, že dňa 1.5.2014 mal žalovaný uhradiť prvú splátku 85,15 eur, ale z
prehľadu je zrejmé, že žalovaný neuhradil žiadnu splátku. Posledná splátka mala byť realizovaná dňa
1.4.2017.

13. Súd zhodnotením skutkového stavu dospel k záveru, že žaloba je podaná dôvodne.

14. Podľa § 1 ods.1 z. č. 129/2010 Z. z. - o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách v znení neskorších zmien a doplnkov, platný v čase uzavretia zmluvy, t. j. ku dňu 29.3.2014,
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvyo spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

15. Podľa § 1 ods.2 cit. zákona, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

16. Podľa § 2 cit. zákona, na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo
poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.
c), f) a l), pričom tieto úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.
a), b), d), e), g) až k) a m) až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky

a finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, 6) ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou
bankou Slovenska,

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové

náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u
veriteľa,

f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,

g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal

spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,

h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,

i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,

j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,

k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným

použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba
na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na
používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.

17. Podľa § 9 ods.1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

18. Podľa § 9 ods.2 cit. zákona, Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

19. Žalobca sa žalobou domáhal o zaplatenie sumy 1.277,05 eur s príslušenstvom na základe Zmluvy o

revolvingovom úvere, ktorý uzatvorili strany sporu dňa 28.3.2014 s tým, že žalobca poskytol na základe
žiadosti žalovaného žalovanému úverový limit 1.500 eur, ktorý mal splácať v mesačných splátkach
po 85,15 eur v počte 36 mesačných splátok, pričom celkom mal zaplatiť úver + úroky 3.065,40 eur
s uvedenou RPMN, priemernou RPMN, úrokovou sadzbou. V žiadosti je uvedená aj splatnosť prvej
splátky, ktorá je dňa 1.5.2014 a konečná splatnosť úveru je 1.4.2017. Splatnosť každej splátky v

priebehu splácania je prvý deň v mesiaci. Žiadosť žalovaného je zo dňa 28.3.2014, ktorú akceptoval
žalovaný a oznámil dlžníkovi, že jeho úver schvaľuje. Keďže žalovaný dlh nesplácal, resp. neuhradil už
prvú splátku a už tou sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, žalobca vyhlásil okamžitú
splatnosť. Na svoje tvrdenia o dlhu predložil súdu žiadosť o poskytnutí úveru a jeho schválenie, Zmluvu
o revolvingovom úvere, oznámenie o zosplatnení, VOP a prehľad úhrad a splátok. Žalovaný sa na

pojednávanie nedostavil, doručenie vykázané mal, svoju neúčasť neospravedlnil a nežiadal súd o
odročenie pojednávania. Súd pojednával bez prítomnosti žalovaného, ktorý bol vo vzťahu k súdu
nečinný, svoju neúčasť neospravedlnil a nežiadal pojednávanie odročiť, hoci predvolanie prevzal.20. Súd mal z predloženej žiadosti žalovaného za preukázané, že žalovanému na základe jeho žiadosti
žalobca poskytol úverový limit 1.500 eur, ktorý žalovaný čerpal a neuhradil žiadnu splátku. Podľa
splátkového kalendára žalovaný mal prvú splátku uhradiť dňa 1.5.2014 vo výške 85,15 eur, poslednú

splátku 1.4.2017, avšak ani jednu splátku neuhradil a už 1.5.2014 bol v omeškaní s plnením peňažného
dlhu. Zmluva bola uzavretá písomne, ktorá obsahuje podstatné náležitosti upravené v § 9 ods.1 a 2
cit. zákona, preto ju súd považoval za platne uzavretú a z nej pri posúdení nároku žalobca i vychádzal.
V konaní nebolo sporné, že by strany sporu neuzavreli Zmluvu o úvere, tento úver bol poskytnutý
žalovanému, čo vyplýva i z prehľadu splátok a podľa tvrdenia žalobcu ani jednu splátku neuhradil, hoci

sa tak zaviazal v Zmluve o revolvingovom úvere. Súd vychádzal z predložených listinných dôkazov,
ktoré predložil žalobca. Na svoje tvrdenia predložil dôkazy preukazujúce žalobný nárok. Súd vychádzal
z predložených listinných dôkazov a mal za preukázané, že žalovaný má dlh voči žalobcovi vo výške
1.277,05 eur z poskytnutého úverového limitu 1.500 eur, ktorý do dňa pojednávania neuhradil.

21. Podľa § 565 Občianskeho zákona, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie

celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

22. Podľa § 53 ods. 9 cit. zákona, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v
splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania

so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva.

23. Keďže žalovaný meškal už s prvou splátkou, žalovaný mu oznámil zosplatnenie dlhu dňa 14.7.2014,

lebo meškal so splátkami viac ako tri mesiace, preto uplatnil režim zosplatnenia v súlade s vyššie
citovanými zákonnými ustanoveniami. Žalovaný list o zosplatnení prevzal dňa 18.7.2014, ale aj napriek
tomu dlh neuhradil. Preto sa žalobca správne domáhal zaplatenia žalovanej sumy tak, ako sa domáhal
v časti tohto rozsudku.

24. Žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, preto je povinný zaplatiť žalobcovi aj
úrok z omeškania vo výške dvojnásobku diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska,
v danom prípade 5,15 % ročne podľa nar. vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonáva ustanovenie §
517 ods.2 Občianskeho zákona.

25. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 262 ods.1,2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355

ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.