Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 20, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3Nt/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010608
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817010608.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza predsedníčkou senátu JUDr. Noemou Turanovičovou o žiadosti odsúdeného Y.
T., nar. XX.X.XXXX, o zahladenie odsúdení dňa 20. júna 2018 takto

r o z h o d o l :

I.

Podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona súd odsúdenému Y. T., nar. XX.X.XXXX v Handlovej,

z rodičov: Y. T. a B. T., rodená I., trvale bytom M., toho času v ÚZVaJS G.,

z a h l a d z u j e

1/ odsúdenie na trest odňatia slobody v trvaní 13 mesiace nepodmienečne, pre výkon trestu odňatia
slobody so zaradením do I. NVS, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Vojenského obvodného súdu v

Prešov sp. zn. 3T/294/1997 zo dňa 2.12.1997, pre trestný čin neposlúchnutia rozkazu podľa § 273 odsek
1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 a iné,

2/ odsúdenie na trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace nepodmienečne, pre výkon trestu odňatia
slobody so zaradením do II. NVS, ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu v

Prievidza, sp. zn. 1T/151/2004 zo dňa 31.8.2004, pre pokus trestného čin poškodzovania cudzej veci
podľa § 8 odsek 1 k § 257 odsek 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005.

Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona zahladením odsúdenia sa na páchateľa hľadí, ako keby nebol
odsúdený.

II.

Podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 odsek 1 Trestného
poriadku žiadosti odsúdeného Y. T., nar. XX.X.XXXX v Handlovej, trvale bytom M., toho času ÚZVaJS G.,
o zahladenie odsúdenia uložené rozsudkom Vojenského obvodového súdu Prešov sp. zn. 4T/237/2000

zo dňa 30.1.2001, v ktorom pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 221 odsek 1 Zákona č. 140/1961
Zb. účinného do 31.12.2005 a iné mu bol uložený trest odňatia slobody 2 (dva) roky nepodmienečne,
pre výkon ktorého bol zaradený do II. NVS, nevyhovuje a predmetné odsúdenie nezahladzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený Y. T. (ďalej len odsúdený) podal Okresnému súdu Prievidza žiadosť na zahladenie
predchádzajúcich trestov, ktoré v minulosti mal. Žiadal o zahladenie všetkých možných trestov od roku
1995 do 2005.Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, s obsahom spisov v sp. zn. 3T/131/2010, sp. zn.
2T/82/2000, sp. zn. 1T/151/2004, zabezpečenými rozsudkami Vojenského obvodného súdu Prešov sp.
zn. 3T/294/1997, sp. zn. 4T/237/2000, so správami o povesti a s odpisom z registra trestov.

Odsúdený bol odsúdený rozsudkom Vojenského obvodného súdu v Prešove sp. zn. 3T/294/1997 zo dňa
2.12.1997, pre trestný čin neposlúchnutia rozkazu podľa § 273 odsek 1 Trestného zákona č. 140/1961
Zb. účinného do 31.12.2005 a iné k trestu odňatia slobody v trvaní 13 mesiace nepodmienečne, pre
výkon trestu odňatia slobody so zaradením do I. NVS. Má sa za to, že trest vykonal 10.7.1998, pretože

v tento dátum bol podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody uznesením Vojenským
obvodovým súdom Bratislava sp. zn. 1Pp/30/1998 so skúšobnou dobou 1 rok, uznesením zo dňa
10.7.1998 (č.l. 38) bolo rozhodnuté, že sa v danej skúšobnej dobe osvedčil.

Odsúdený bol odsúdený rozsudkom Vojenského obvodného súdu v Prešov sp. zn. 4T/237/2000 zo dňa
30.1.2001, pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 221 odsek 1 Zákona č. 140/1961 Zb. účinného do

31.12.2005 a iné k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky nepodmienečne, pre výkon trestu
odňatia slobody so zaradením do II. NVS, súčasne bol zrušený výrok o treste rozhodnutia Okresného
súduPrievidzasp.zn.2T/82/2000zodňa3.5.2000.UznesenímVojenskéhoobvodovéhosúduBratislava
sp.zn.1Pp/29/2001bolpodmienečneprepustenýzvýkonutrestuodňatiaslobodysoskúšobnoudobouv
trvaní 5 rokov. Dňa 7.6.2005 bola nariadený výkon zvyšku trestu odňatia slobody. Vojenským obvodovým

súdom Banská Bystrica uznesením sp. zn. 2Pp/1/2005 zo dňa 21.10.2005 bol podmienečne prepustený
z výkonu trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou v trvaní 3 rokov. Dňa 21.10.2008 bolo rozhodnuté,
že sa v danej skúšobnej dobe osvedčil, teda má sa za to, že trest vykonal 21.10.2008.

Trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/151/2004 zo dňa 31.8.2004, ktorý nadobudol

právoplatnosť 15.10.2004, bol odsúdený pre pokus trestného čin poškodzovania cudzej veci podľa §
8 odsek 1 k § 257 odsek 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 odsúdený k
trestu odňatia slobody v trvaní v trvaní 4 mesiace nepodmienečne, pre výkon trestu odňatia slobody
so zaradením do II. NVS. Trest nastúpil 15.2.2005. Vojenským obvodovým súdom Banská Bystrica
uznesením sp. zn. 2Pp/1/2005 zo dňa 21.10.2005 bol odsúdený podmienečne prepustený z výkonu

trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou v trvaní 3 rokov.

Podľa § 92 odsek 1 Trestného zákona; súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone,
alebo odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej podľa
písmena

a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd zistil, že odsúdený vyhovel podmienkam v zmysle § 92
odsek 1 Trestného zákona, po výkone trestu vo veci 3T/294/1997 a sp. zn. 1T/151/2004 po dobu 3 rokov
po vykonaní trestu odňatia slobody viedol riadny život, nedopustil sa žiadnej ďalšej trestnej činnosti,
nedopustil sa priestupku, v mieste bydliska požíva dobrú povesť, a preto hore uvedené odsúdenia
odsúdenému Y. T. zahladil.

Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona zahladením odsúdenia sa na páchateľa hľadí, ako keby nebol
odsúdený.

Na druhej strane však súd zistil, že po vykonaní trestu rozhodnú dobu pre zahladenie trestu vo veci

sp. zn. 4T/237/2000 odsúdený neviedol riadny život, vzhľadom na spáchanie novej trestnej činnosti dna
dňa 16.1.2010 vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/131/2010, skutok kvalifikovaný ako prečin
výtržníctva, zo spáchania ktorého bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa
21.9.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, a následným spáchaním ďalších trestných
činov, pre ktoré bol v nasledujúcom období právoplatne odsudzovaný.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.Súd nerozhodoval o zahladení - nezahladení vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/81/2002
a Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/98/2003, pretože tu neboli odsúdenému ukladané tresty a
bolo upustené od uloženia súhrnného trestu, a rovnako i vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn.

2T/459/1995, pretože v danej veci bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody s podmienečným
odkladom a bolo vyslovené, že sa osvedčil a na odsúdeného sa v danej veci hľadí, akoby súdne trestaný
nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote troch dní odo dňa doručenia
uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.