Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 13, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010643
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010643.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obv. C. A. pre prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona, dňa 13.6.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g/ Trestného poriadku s použitím § 216 odsek 1 Trestného poriadku a
§ 290 odsek 5 Trestného poriadku, trestné stíhanie proti obvinenému C. A., nar. XX.X.XXXX v Zlatých
Moravciach, trvale bytom C.X. XXX, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného

zákona, ktorý spáchala na tom skutkovom základe, že:

v čase medzi 17:30 hod. až 18:30 hod. dňa 7.3.2018 v R. R. P. ceste číslo XXXX/XX v predajni obchodnej
spoločnosti OBI Slovakia, zobral z regálu dva kusy balení obsahujúcich šesť kusov kruhových kovových
klincov a drevený klin, celkovo v hodnote 7,17 € a následne s nimi prešiel cez pokladničný priestor
predajne bez ich zaplatenie, čím spôsobil spoločnosti OBI Slovakia s.r.o. Bratislava škodu 7,17 €

a takto konal napriek tomu že rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru v U. K. bol blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX zo dňa 24.11.2017 postihnutý pokutou 20 € za
priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku sa obvinenému určuje skúšobnú doba v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal na obvineného C. A. obžalobu pre prečin krádeže podľa § 212 odsek
2 písmeno f/ Trestného zákona.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca podľa jej obsahu
a obsahu spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 odsek1 Trestného poriadku.

Samosudkyňa preskúmala trestný spis a obžalobu, a na základe výsledkov dokazovania, ktoré bolo
vykonané v prípravnom konaní zistila, že sú splnené podmienky na podmienečné zastavenie trestného

stíhania podľa § 216 odsek 1 písmeno a/, b/, c/ Trestného poriadku.

ObvinenýC.A.vrámciprípravnéhokonaniaspolupracovalspoverenýmpríslušníkompolicajnéhozboru,
ku spáchaniu skutku, za ktorý je stíhaný sa priznal a svoje konanie oľutoval. Do predajne išiel za účelom
nákupu kamenného obkladu. Okrem toho uviedol, že doma mal sekerku, z ktorej vypadávalo porisko.
Išiel okolo regálu a zobral jeden drevený klin a ešte dva sáčky po 3 kusy kovových okrúhlych klinov. Po

tom, čo prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde ho následne zastavil pracovník SBS, z vreckavytiahol kliny a následne pôvodne tovar odcudzený zaplatil pri pokladni. Obvinený prejavil ľútosť nad
svojím konaním.

Z výpovede svedka S. R., splnomocnenca poškodeného, mal súd preukázané, že obvinený bol
kamerovým systémom spozorovaný ako prechádza medzi regálmi a v oddelení náradia držal v ruke tri
vrecúška s tovarom. Následne svedok išiel skontrolovať vrecúška do oddelenia náradia, pričom zistil
že v nich chýba tovar. Ďalej sledoval obžalovaného, ktorý prešiel cez pokladničnú zónu a neplatil za
žiadny tovar. Obžalovaného zastavil pri dverách s výzvou aby išiel za ním do služobnej miestnosti,

kde obžalovaný z vreca nohavíc vyložil odcudzené veci: 1 drevený klin a 6 kovových klinov. Tovar
obžalovaný dodatočne zaplatil a tým krádežou tovaru spoločnosti OBI nevznikla žiadna škoda. Tieto
skutočnosti potvrdil aj ďalší pracovník SBS svedok W. N..
Splnomocnenec poškodenej spoločnosti za splnenia zákonných podmienok vyjadril súhlas so
zastavením trestného stíhania.

Obvinený v odpise registra trestov nemá žiadny záznam. Vo výpise z evidencie priestupkov má dva
záznamy. Za priestupok podľa § 22 odsek 1 písmeno h/ zák. č. 372/1990 Zb. - prekročenie rýchlosti
spáchaný dňa 25.7.2017 bol postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 200 €. Za
ďalší priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. - drobná krádež v HM Tescu
spáchaný dňa 24.11.2017, mu bola uložená v blokovom konaní pokuta 20 € nezaplatená na mieste. Z

miesta bydliska bližšie hodnotený nie je, obvinená je starobným dôchodcom.

Vzhľadom na takto zistené skutočnosti a okolnosti prípadu, s poukazom na to, že obvinený po pristihnutí
na mieste, dobrovoľne vydal odcudzený tovar a tento aj dobrovoľne zaplatil, má súd za to, že
podmienečné zastavenie trestného stíhania s uložením skúšobnej doby v trvaní 1 rok, je dostačujúce

na nápravu obvineného, ktorý prejavil ľútosť nad svojím konaním, napriek tomu, že už bol za obdobný
čin postihnutý pokutou za drobnú krádež predchádzajúcich dvanástich mesiacoch.

Súd pri rozhodovaní o podmienečnom zastavení trestného stíhania prihliadol aj na to, že s takýmto
postupom v prípravnom konaní prejavil súhlas obvinený a aj poškodený.

Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku ak obvinená v priebehu skúšobnej doby viedla riadny život,
nedopustí sa žiadneho úmyselného protiprávneho konania, súd rozhodne, že sa obvinená osvedčila.
Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom
stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.