Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 11, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010008
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010008.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, v senátnom zložení z predsedníčky senátu Mgr. Adriany Šimkovej a prísediacich
Ivany Bujnovej a Emila Rišku, v trestnej veci obžalovaných F. N. a B. X., pre zločin krádeže podľa § 212
ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon") a iné, na hlavnom pojednávaní dňa 11. júna 2018 v Malackách,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1. F. N., narodený XX.XX.XXXX v W., trvale bytom L., toho času v Ústave na výkon väzby a výkon trestu
odňatia slobody Bratislava,

2. B. X., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom O. I. XXX/XX, L., toho času v Ústave na výkon väzby
a výkon trestu odňatia slobody Bratislava,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

v čase od cca 12.00 h dňa 23.02.2016 do cca 12.00 h dňa 24.02.2016 v obci N., na adrese rodinného
domu č. XXX preskočili pletivový plot v zadnej časti pozemku, následne preskočili aj kovové mrežové
oplotenie domu v tvare písmena „L“ a doposiaľ nezisteným spôsobom na tam sa nachádzajúcej garáži

poškodili drevené dvere so sklenenou výplňou v oblasti zámku, za týmito sa hneď nachádzali druhé
dvere, ktoré boli neuzamknuté, následne takto vnikli dnu do priestorov interiéru garáže, odkiaľ odcudzili
1 ks motorová píla červenej farby, zn. Solo, nezisteného výr. č. v hodnote asi 500,- eur, 1 ks elektrická
píla žltej farby, nezistenej značky a nezisteného výr. č. v hodnote asi 90,- eur, 1 ks halogénový reflektor
čiernej farby so stojanom žltej farby, nezistenej značky a nezisteného výr. č. v hodnote asi 30,- eur,
2 kotúče elektrického kábla 3 x 1.5 na 220 V oranžovej farby v hodnote asi 40,- eur, 1 ks hadica na
polievanie asi 20 m, zelenej farby v hodnote asi 30,- eur, 1 ks stojan na pneumatiky kombinácia kov a

plast, strieborno-čiernej farby nezistenej značky a nezisteného výr. č. v hodnote asi 10,- eur, kovanie
na závesné záhradné kreslo v hodnote asi 40,- eur, 1 ks ručná píla, žltej farby, nezistenej značky a
nezisteného výr. č. v hodnote asi 10,- eur, 1 ks el. brúska, nezistenej značky a nezisteného
výr. č. pravdepodobne modrej farby, asi v hodnote 80,- eur, 1 ks kryt vonkajšieho osvetlenia a 2 ks
žiaroviek spolu v hodnote asi 10,- eur a ďalej tiež presne nezistený počet ručného náradia v nezistenej
hodnote, 1 ks alkoholického nápoja Griot v nezistenej hodnote a 1 ks nezisteného alkoholického nápoja

v nezistenej hodnote a následne odišli na neznáme miesto, čím týmto konaním poškodenému JUDr. R.
Z., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom Z., Q. XXXX/XX, spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške
minimálne 840,- eur a škodu poškodením dverí vo výške 150,- eur,

t e d a

si neoprávnene prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a tohto činu sa dopustili závažnejším

spôsobom konania - vlámaním a zároveň neoprávnene vnikli do nebytového priestoru iného,č í m s p á c h a l i

prečin: neoprávnený zásah do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 odsek 2

Trestného zákona
forma trestnej súčinnosti: spolupáchateľ podľa § 20 Trestného zákona

zločin: krádež podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b Trestného zákona
forma trestnej súčinnosti: spolupáchateľ podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obžalovaný F. N.

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a s použitím
§ 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona,
§ 41 ods. 1, 2 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Malacky spisová značka 2T/50/2016 zo dňa 20.11.2017, právoplatný dňa 20.11.2017,

ako aj výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Malacky spisová značka 1T/119/2016 zo dňa
16.11.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Obžalovaný B. X.

Podľa § 44 Trestného zákona súd

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest odňatia slobody trvaní 5 (päť) rokov

nepodmienečne so zaradením do Ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia uložený
obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Malacky spisová značka 1T/66/2015 zo dňa 21.02.2018,
právoplatným dňa 09.03.2018, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa z a v ä z u j ú obžalovaní F. N. a B. X. uhradiť spoločne a

nerozdielne poškodeným:
- JUDr. R. Z., narodenému XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, Bratislava, škodu vo výške 990,- EUR,
- Generali Poisťovňa, a.s., so sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava, IČO: 35709332, škodu vo výške
43,59,- EUR

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa o d k a z u j e poškodený JUDr. R. Z. so zvyškom nároku
na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaní sa po vyhlásení tohto

rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaní súčasne vyslovili nesúhlas s
podaním odvolania v ich prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).