Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/303/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215205799
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Berkešová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2215205799.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast.: Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, JUDr. Martin Máčaj, proti povinnému: B. N., H.. XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX
XX Č. Q. , vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, EX2927/15, o vymoženie 25,00 € s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania
vo výške 19,92 € do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdDunajskáStredauznesenímč.k.9Er/303/2015-19žiadosťsúdnehoexekútoraoudelenie

poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol z dôvodu rozporu exekučného titulu so
zákonom. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa v spojitosti s Uznesením Krajského súdu
v Trnave, č.k. 11CoE/248/2016-31, dňa 28.11.2016.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (účinného do 31.03.2017) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

4. Podľa § 47 ods. 3 /druhá veta/ Exekučného poriadku (účinného do 31.03.2017) do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

5. Podľa § 196 /druhá veta/ Exekučného poriadku (účinného do 31.03.2017) ak je exekútorom platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmena
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

7. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených vsúvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

8. Súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom
rozsahu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť, v spojitosti s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu
v Trnave, dňa 04.12.2017. Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu súd exekučné konanie
podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil. Pokiaľ sa týka trov exekučného konania, tieto si
súdny exekútor uplatnil na základe výzvy súdu vo výške 25,50 €. Ide o odmenu za spísanie návrhu

na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 € /§ 21a Vyhlášky č. 288/1995 Z.z./ a o hotové výdavky vo
výške 4,65 €, všetko navýšené o DPH 20,00 %, nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty. Po preskúmaní súdneho spisu a predloženého vyúčtovania trov exekučného konania dospel
súd k záveru, že súdnemu exekútorovi možno priznať odmenu za spísanie návrhu na začatie exekúcie
vo výške 16,60 €, navýšenú o DPH 20 % vo výške 3,32 €. Náhradu hotových výdavkov: poštovné za
žiadosť o udelenie poverenia vo výške 1,55 € a poštovné za urgenciu na vydanie poverenia vo výške

1,55 €, poštovné za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti v sume 1,55 € súdnemu
exekútorovi súd prizná, nakoľko z obsahu súdneho spisu jednoznačne vyplýva, že uvedené dokumenty
boli doručované poštovou prepravou. Na záver súd dodáva, že uplatnenie si DPH z hotových výdavkov
- z poštovného je v rozpore so zákonom, nakoľko podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej
hodnoty univerzálne poštové služby sú oslobodené od platenia DPH. Na základe uvedeného súd priznal

súdnemu exekútorovi sumu 16,60 € navýšenú o DPH 20,00 %, vo výške 3,32 €, všetko spolu v sume
19,92 €, pričom na náhradu takto vzniknutých trov exekučného konania zaviazal oprávneného, ktorý sa
domáhal vymoženia nárokov na základe nezákonného exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového

poriadku).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového
poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku) .

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku).

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 246 Civilného sporového poriadku).