Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118200409
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118200409.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: C. T.,
narodeného dňa XX.XX.XXXX, bytom D. A. 7, R., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica
s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova
13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: C. T., narodeného dňa XX.XX.XXXX, bytom D. A. 7, R. do zdravotníckeho
zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa 07.01.2018, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.01.2018 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 07.01.2018 bol bez informovaného
súhlasu prevzatý do starostlivosti zdravotníckeho C. T., narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom D. A. 7, R..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 08.01.2018, č. k. 3Pu/3/2018-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v

zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názorom ošetrujúcej lekárky MUDr. W. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
súd zistil, že sa jedná o opakovane psychiatricky hospitalizovaného pacienta pre problematiku etilizmu,
suicidálne ideácie v ebrietach, pitie v ťahoch, neschopnosť abstinencie. Umiestnený denne konzumuje
jeden liter tvrdého alkoholu, no k tejto problematike je nekritický. Aktuálne bol do zdravotníckeho
zariadenia privezený RZP na podnet otca a sestry pre pitie v ťahu, neschopnosť abstinencie. Doma
chodil po balkóne, chcel z neho vyskočiť, doma bol agresívny na otca a sestru. Pri odňatí alkoholu

aj v zdravotníckom zariadení pri liečbe sa rozvíja výrazná abstinenčná symptomatika. Bez ďalšieho
liečenia existuje riziko prechodu do delíria, alebo opakovaných epileptických záchvatov, teda do
život ohrozujúcich komplikácií. Pacient si toto neuvedomuje a nalieha na prepustenie. Prevzatý na
hospitalizáciu bol s diagnózou závislosť od alkoholu a abstinenčný syndóm. Dôvodom nedobrovoľného
vstupu je ohrozenie seba.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného. Umiestnený vypovedal, že do zdravotníckeho
zariadenia bol prevzatý preto, lebo bol opitý. Pitie väčšieho množstva alkoholu denne a agresivituumiestnený vyvrátil. Počas výsluchu sa umiestnený nekontrolovateľne triasol a potil. S hospitalizáciou
pacient nesúhlasí, nemyslí si že by preňho mohla byť, alebo bola prospešná.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §

36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:

1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;

4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dôvodom prevzatia umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia je ohrozenie seba. Umiestnený pije až liter tvrdého alkoholu denne, nemyslí si však, že
ide o veľké množstvá. Pacient si nemyslí, že má problém s alkoholizmom, napriek tomu, že aj pri
výsluchu boli viditeľné výrazné abstinenčné príznaky. S poukazom na takto zistený skutočný stav veci
súd dospel k záveru, že k prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s §6

ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s
duševnou poruchou (závislosť od alkoholu a abstinenčný syndóm) ohrozoval seba (nadmerné užívanie
alkoholu, nekritickosť k závislosti, výrazná abstinenčná symptomatika).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).