Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Eunika Martončíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21Csp/72/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217215478
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eunika Martončíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217215478.3
Uznesenie
L. súd I. II, v právnej veci žalobcu Y. O. s.r.o., B. XX, S., Y.: XX XXX XXX, zastúpený advokátom W.. W.
A., B. XX, S., proti žalovanému M. D., nar. XX.X.XXXX, S. XXX/X, I., v konaní o zaplatenie X.XXX,XX
eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
H. je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi X,XX eur trov konania v lehote do X dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. H. sa žalobou zo dňa XX.X.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy X.XXX,XX eur s prísl.,
titulom uzavretej zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX.
2. Q. XX.X.XXXX žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby
pohľadávku zaplatil. C. trov právneho zastúpenia si neuplatnil.
3. P. č.k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd konanie zastavil. H. voči žalovanému priznal
nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. U. aj o vrátení súdneho poplatku v sume XXX,XX
eur žalobcovi prostredníctvom O. pošty, a.s., v lehote do XX dní odo dňa doručenia právoplatného
uznesenia.
4. M. § X62 ods. 2 J. sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. M. § 7 ods. X z.č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov pri
percentnej sadzbe je základom poplatku cena predmetu poplatkového úkonu.
6.M.pol.č.Xpísm.a)sadzobníkasúdnychpoplatkovz.č.XX/XXXXZb.osúdnychpoplatkochapoplatku
zavýpiszregistratrestovzožalobyalebonávrhunazačatiekonanie,aknieustanovenáosobitnásadzba
z ceny (z úhrady) predmetu sporu X%, najmenej XX,XX eur najviac XX.XXX,XX eur.
7. D. konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní
v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. M. uvedeného žalobca v tomto konaní má nárok,
jednak na trovy právneho zastúpenia ako aj na súdny poplatok za podanú žalobu ktorý uhradil (XXX,XX
eur). V podaní zo dňa XX.X.XXXX si žalobca voči žalovanému neuplatnil náhradu trov konania, vznikol
mu len nárok na súdny poplatok. I. žalobcovi uznesením č.k. XXCsp/XX/XXXX-XX súd vrátil časť
zaplateného súdneho poplatku, žalobcovi vznikol nárok len na krátenú časť poplatku vo výške X,XX
eur. A. k tomu súd zaviazal žalovaného na náhradu trov konania, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.