Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/3594/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815216677
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3815216677.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Coleco, s.r.o., IČO: 45 648 441, so sídlom Stráž
8418 , Zvolen, zast. JUDr. Petrom Psotkom, advokátom so sídlom Stráž 223, Zvolen, proti povinnému:
Pozemkové spoločenstvo Rokoš Nitrianske Sučany, IČO: 30231361, so sídlom Nitrianske Sučany, pre
vymoženie istiny vo výške 20.394,72 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi, JUDr. Stachovi Chladnému, Exekútorský úrad so sídlom Stráž 223, Zvolen,
náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi 1.10.2015 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 20 394,72 eura s prísl. na podklade exekučného titulu,
ktorým je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného záujmovým združením

právnických osôb Združenie arbitráže a mediácie sp.zn. SR 00535/14 zo dňa 25.8.2015. Poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi, JUDr. Stachovi Chladnému, udelené 26.11.2015.
2. Oprávnený navrhol exekúciu zastaviť. Uviedol, že časť vymáhanej sumy bola uhradená a vo zvyšnej
časti žiada exekúciu zastaviť.
3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017 (§243h ods. 1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, pričom z jeho návrhu je zrejmé, že nemá záujem ani na
čiastočnom pokračovaní exekúcie. Súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné právo v ktoromkoľvek
štádiu exekučného konania, a preto s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.

6. Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017(§243hods.1Exekučného
poriadku), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.
7. Súdny exekútor oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, a preto mu súd náhradu trov exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku, § 355 ods. 2 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.