Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 28, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/226/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116220674
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116220674.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava o nezrozumiteľnom podaní A. G., X.. XX.XX.XXXX, X., takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 16.09.2016 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Igor Daniš dňa 19.09.2016 doručil na tunajší súd nezrozumiteľné podanie, ktoré označil ako „Žaloba“.
Predmetné podanie nespĺňa náležitosti podania a žaloby podľa § 127 ods. 1 a § 132 ods. 1 zákona č.

160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný sporový poriadok“).

2. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo
sa ním sleduje a e) podpis.

3. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a žalobný návrh.

4. Podľa § 133 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným

údajom. (2) Právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a
identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

5. Podľa § 137 Civilného sporového poriadku Žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o a)
splnení povinnosti, b) nároku na usporiadanie práv a povinností strán, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu, c) určení, či tu právo je alebo nie je, ak je na tom

naliehavýprávnyzáujem;naliehavýprávnyzáujemniejepotrebnépreukazovať,akvyplývazosobitného
predpisu, alebo d) určení právnej skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného predpisu.

6. Uznesením č.k. 19C/226/2016 - 15 Okresný súd Trnava vyzval navrhovateľa na odstránenie vád
svojho podania, a to tak, že jasne a zrozumiteľne uvedie, čo svojím podaním sleduje, nakoľko to z
jeho obsahu nie je zrejmé; ozrejmí súdu, či jeho podanie „žaloba“ zo dňa 16.09.2016 je podaním do

prebiehajúceho konania, a ak áno, akého konania sa týka, nakoľko v žalobe označené konanie sp.
zn.: 10C/260/2015 sa týka iných účastníkov (A. G. nie je stranou v označenom spore); riadne označí
strany sporu, teda kto je žalovaný, a to právnickú osobu - názvom alebo obchodným menom, adresou
sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené; uvedie žalobný návrh - petit (označenie
toho, čoho sa domáha, t. j. ako má súd rozhodnúť) tak, aby bol tento vymedzený jednoznačne,
presne, určito, zrozumiteľne a v súlade s § 137 Civilného sporového poriadku; pravdivo a úplne opíše

rozhodujúce skutočnosti a predloží dôkazy na ich preukázanie (opísanie rozhodujúcich skutočností
nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy). Súd navrhovateľa poučil, že v prípade, ak nebudúvady podania odstránené v lehote 10 dní od doručenia uznesenia, súd v zmysle § 129 ods. 3 Civilného
sporového poriadku podanie odmietne.

7. Navrhovateľ súdom vytýkané nedostatky podania neodstránil.

8. Podľa § 129 ods. 1 až 4 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto

podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (1)
V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba
doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. (2) Ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať. (3) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1
najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní

proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.(4)

9. V zmysle vyššie uvedeného, keďže podanie neobsahovalo nevyhnutné náležitosti, súd navrhovateľa
vyzval na odstránenie vád podania. Navrhovateľ na túto výzvu neodstránil v súdom stanovenej lehote
nedostatky podania. O následkoch bol navrhovateľ riadne poučený, pričom nedoplnenie uvedených

nedostatkov, má za následok nemožnosť v konaní pokračovať, a preto súd toto podanie v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia Civilného sporového poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trnave. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).