Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ek/98/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118209889
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kocka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118209889.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom
Mlynská dolina, 845 45 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 47232480, proti povinnému: B..
G. Ž.ň, U.. XX.XX.XXXX, F. R. D.A. XXXX/X, XXX XX E., o vymoženie 243,84 Eur s prísl., vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu, so sídlom exekútorského úradu Nám. SNP 538/16, 091 01
Stropkov, sp.zn. 04lEx 56/18, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) zastavuje.

II. Oprávnenému náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi priznáva náhradu trov exekúcie vo výške 30,- Eur, ktoré zaväzuje zaplatiť
oprávneného v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.01.2018 domáhal od
povinného vymoženie 243,84 Eur s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu
- platobný rozkaz Okresného súdu Humenné, sp.zn. 21Cb/33/2017, zo dňa 07.03.2017.

2. Poverením zo dňa 15.02.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Miroslava

Frigu, so sídlom exekútorského úradu Nám. SNP 538/16, 091 01 Stropkov, ktorý ju vedie pod spisovou
značkou 041Ex 56/18.

3.Dňa12.03.2018podalpovinnýusúdnehoexekútoranávrhnazastavenieexekúciezodňa05.03.2018,
v ktorom žiadal zastaviť exekúciu v celom rozsahu z dôvodu, že dlžnú sumu uhradila na účet
oprávneného ešte dňa 11.04.2017.

4. Oprávnený na základe podania povinného preveril uvedené skutočnosti a zistil, že platba povinného
bola uhradená bez príslušného variabilného symbolu, a teda nebolo možné zo strany oprávneného túto
platbu spárovať s účtom povinného a bola vedená ako neidentifikovaná platba resp. ako neuhradená
pohľadávka. Na základe uvedeného oznámil súdnemu exekútorovi, že pohľadávka bola zo strany
povinného v celom rozsahu uhradená.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok"), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

6. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie a vyjadrenia oprávneného dospel k
záveru, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.Exekúcia bola vedená na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobný rozkaz
Okresného súdu Humenné, sp.zn. 21Cb/33/2017, zo dňa 07.03.2017. Predmetným rozhodnutím bola
povinnému uložená povinnosť zaplatiť na účet oprávneného sumu 243,84 Eur, úhradu poštových

sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,20 Eur a náhradu trov konania vo výške 16,50 Eur, to všetko
do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu. Na základe dôkazov predložených povinným bolo
jednoznačne preukázané, že dňa 11.04.2017 zaplatil na účet oprávneného celú vymáhanú sumu, čo
potvrdil aj samotný oprávnený.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku a preto exekúciu zastavil podľa § 61k ods. 1 písm.
a) Exekučného poriadku.

8. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

10. Skutočnosť, že povinný pri realizácii úhrady neuviedol variabilný symbol, nemôže byť podľa názoru
súdu pričítaná na ťarchu povinnej strany, nakoľko peňažná suma pohľadávky a príslušenstva sa dostala

do sféry dispozície oprávneného na jeho účet už dňa 11.04.2017 a tento mal do 15.01.2018, t.j. do
dňa začatia exekučného konania, dostatok času na identifikáciu pôvodu a účelu tejto platby. Taktiež zo
samotného výroku platobného rozkazu vyplýva len povinnosť zaplatiť uvedenú sumu oprávnenému, a
teda neurčuje povinnému spôsob úhrady a ani povinnosť uviesť pri platbe variabilný symbol alebo iné
identifikačné údaje.

11. Keďže plnením povinného pred začatím predmetného exekučného konania došlo k zániku
judikovanej pohľadávky a návrh na vykonanie exekúcie oprávneného nebol podaný dôvodne, súd mu
náhradu trov exekúcie nepriznal.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

13. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

14.Podľa§199cods.2Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkuoprávnenéhopredzačatím

exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať.

15. Podľa § 22 ods. 1,2 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky

č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov(ďalej len „vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada
paušálnych výdavkov vo výške 60 eur. Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto
lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa

odseku 1 v rozsahu 50 %.

16. Súdny exekútor si zároveň uplatnil náhradu paušálnych výdavkov vo výške 30,- Eur v zmysle § 22
ods. 2 vyhlášky. Nakoľko zastavenie exekúcie zavinil oprávnený tým, že podal zjavne nedôvodný návrhna vykonanie exekúcie, súd ho zaviazal na náhradu trov súdneho exekútora v zmysle § 199c ods. 2
Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.