Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 22, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13Er/537/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311210072
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2311210072.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: D. C., T.. XX.XX.XXXX, F.. XX.XX.XXXX, T. H. K. XX/XX,
XXX XX G., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Lukáš Liščák, Exekútorský úrad Nám. Sv. Michala 5,
Hlohovec, v zastúpení, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 11,94 Eur a trov exekúcie, o podnete
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a rozhodnutie o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 70,75
Eur s DPH, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Galanta poveril dňa 18.05.2011 súdneho exekútora v zmysle § 45 ods. 1 zákona

č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) vykonaním
exekúcie v prospech oprávneného na základe exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne č.
700-0630063310-GC04/10 zo dňa 25.01.2010.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 13Er/537/2011 -13 zo dňa 26.08.2015 pripustil zmenu účastníka konania

na strane oprávneného. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.09.2015.

3. V priebehu exekúcie súdny exekútor doručil súdu dňa 19.01.2016 podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu,žepovinnýzomreldňaXX.XX.XXXXadedičskékonaniebolouznesenímtunajšiehosúdusp.zn.
XXD/XXX/XXXX F. S. XX.XX.XXXX zastavené pre nemajetnosť. Súčasťou podnetu súdneho exekútora
bolo aj uplatnenie trov exekúcie vo výške 124,01 Eur s DPH.

4.Podľa§37ods.3prvávetaExekučnéhoporiadku,zákonč.233/1995Z.z.(ďalej"Exekučnýporiadok"),
proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je
v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla
povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa §58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

11. Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu, ktorý má procesnú
subjektivitu, t.j. spôsobilosť na práva a povinnosti. Súd z uznesenia tunajšieho súdu sp.zn. XXD/XXX/
XXXX F. S. XX.XX.XXXX zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, a teda stratil právnu subjektivitu,
ako aj spôsobilosť procesnú, teda byť účastníkom exekučného konania. Taktiež súd mal za preukázané,
že dedičské konanie bolo predmetným uznesením zastavené, nakoľko povinný po sebe nezanechal
žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Oprávnený doposiaľ spôsobom uvedeným v cit. ust. § 37

Exekučnéhoporiadkunepreukázalexistenciuprávnehonástupcupovinného,pričomexistenciatakéhoto
subjektu nie je známa ani súdu, na základe uvedeného súd exekúciu zastavil podľa § 62 a § 63 CSP v
spojitosti s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, z dôvodu že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, tak ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 1, 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

16. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 405/2006 Z.z., Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z, Vyhlášky MS SR
č. 569/2008 Z.z, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

17. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

18. Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa § 22 ods. 1,2 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňanajmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

20. Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

21. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie pozostávajúce z paušálnej odmeny vo výške 92,96 Eur,

náhradu za stratu času vo výške 5,28 Eur, odmenu za manipuláciu so spismi vo výške 3,32 Eur, poplatok
za elektronickú súčinnosť banky vo výške 0,70 Eur a náhrady hotových výdavkov vo výške 21,75 Eur,
celkom vo výške 124,01 Eur.

22.Súdnyexekútorsivyčísliltrovyexekúciepozostávajúcezodmenyexekútoraza28úkonovexekučnej
činnosti x 3,32 Eura, celkom 92,96 Eur. Súdny exekútor si však uplatnil duplicitne odmenu za doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie a odmenu za doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, odmenu
za doručenie exekučného príkazu si zaúčtoval triplicitne. Podľa názoru súdu má súdny exekútor podľa
znenia cit. Vyhlášky nárok na paušálnu odmenu 3,32 Eur iba za jedno doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, jedno doručenie exekučného príkazu a jedného upovedomenia o spôsobe vykonania
exekúcie. Podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 Eur za každé

doručenie jednotlivého listinného vyhotovenia tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by sa táto paušálna
suma mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna suma patrí za
každé doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní účtu alebo majetku povinného (tu
patrí exekútorovi paušálne určená odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku). Súdny exekútor si
zúčtoval zisťovanie účtu povinného 12- krát, avšak z exekútorského spisu nemal súd preukázané takéto

zisťovanie, za zisťovanie účtu povinného súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu. Na základe
uvedeného súdny exekútor má nárok na odmenu za 12 úkonov exekučnej činnosti x 3,32 Eura, celkom
39,84 Eur a 20% DPH.

23. Odmenu za poplatok za elektronickú súčinnosť banky si súdny exekútor vyčíslil správne a preto sa

so špecifikáciou stotožnil a priznal mu odmenu vo výške 0,70 Eur a 20% DPH.

24. Pri náhrade hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také výdavky,
ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo možné riadne
preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t. j. najčastejšie pripojenými

doručenkami v spise. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré evidentne
súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka, pokiaľ išlo o
poštovné). Na základe toho priznal súd poštovné celkovo za 9 doručení, ktorých doručenky sa
nachádzali v spise, to znamená 9 x 1,40 = 12,60 Eur. Súd sa stotožnil s vyúčtovaním náhrady hotových
výdavkov za telekomunikačné poplatky a internet vo výške 2,50 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi

náhradu hotových výdavkov celkom vo výške 15,10 Eur a 20% DPH.

25. Súd sa stotožnil s odmenou za manipuláciu so spismi a priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo
výške 3,32 Eur s DPH.

26. Náhradu za stratu času vo výške 5,28 Eur súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko sa s
predloženou špecifikáciou nestotožnil. Z predloženého spisu súdneho exekútora žiadnym spôsobom
nevyplýva a nie je preukázané, že súdny exekútor doručoval osobne písomnosti a doručenia písomností
skutočne vykonal. Odmenu za stratu času kvôli návrhu na zmenu oprávneného, podnetu na zastavenie,
konečného vyúčtovania, vrátenia poverenia a konečného vyúčtovania oprávnenému súd súdnemu

exekútorovi nepriznal z toho dôvodu, že ust. §23 cit. Vyhlášky ustanovuje, že súdnemu exekútorovi patrí
náhrada za stratu času pri úkonoch, ktoré vykonáva v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského
úradu. Nakoľko úkony, ktoré si súdny exekútor zaúčtoval sa považujú za bežné úkony súdneho
exekútora, súd logicky predpokladá, že ich vykonáva v mieste sídla exekútorského úradu a preto mu
náhrada za stratu času v tomto prípade neprináleží.

27. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia a
súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške 39,84 Eur, náhradu hotových výdavkov vo
výške 15,10 Eur, poplatku za elektronickú súčinnosť banky vo výške 0,70 Eur, odmenu za manipuláciuso spismi vo výške 3,32 Eur. Odmena súdneho exekútora predstavuje sumu 58,96 Eur a 20% DPH,
celkom vo výške 70,75 Eur s DPH.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu, ktorým súd konanie zastavil možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Galanta, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.

Proti rozhodnutiu o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné.