Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Csp/277/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317218130
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317218130.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO:
35 831 154, zast. advokátom: JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanej: O. K.,
nar. XX.X.XXXX, bytom A., o zaplatenie 783,76 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok za žalobu v sume 39,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasanazákladeskutočnostíuvedenýchvžalobezodňa4.9.2017domáhalvydaniarozhodnutia,

ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalovanému sumu 783,76 eur s prísl. a náhradu trov
konania.

2. Podaním zo dňa 16.5.2018, doručeným súdu dňa 17.5.2018, právny zástupca žalobcu zobral žalobu
v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná uhradila žalovanú sumu dňa 11.5.2018.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľaust.§146ods.1vetadruháC.s.p.nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatímžalobysaneprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p.,

keďže konanie bolo zastavené vzhľadom na správanie žalovanej, ktorá uhradila dlžnú istinu po podaní
žaloby, v dôsledku čoho žalobcovi vznikol nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania. Súd
žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si ich neuplatnil s tým, že o výške trov už nie je
potrebné samostatne rozhodovať.

8. O vrátení súdneho poplatku z podanej žaloby žalobcovi vo výške 39,80 eur po príslušnom krátení o

sumu 6,70 eur súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatkuza výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred prvým
pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).