Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Peter Pastula

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/538/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215204619
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pastula
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215204619.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice a.s., Bardejovská

6, Košice, IČO: 31 701 914 zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Garbiarska
5, IČO: 47 240 369 proti povinnému: B. Č., nar. XX.X.XXXX, E.. A. XX, C. pre vymoženie 40,23 eur s
prísl. a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Zorou Ferdinandy so sídlom
exekútorského úradu v Košiciach, Štefánikova č. 6 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného zo dňa 28.6.2006 súdny exekútor
požiadal podaním zo dňa 28.10.2014 o vydanie poverenia k vykonaniu exekúcie.

Podaním zo dňa 10.7.2015 navrhol právny zástupca oprávneného exekúciu zastaviť.

Podľaust.§57ods.1písm.c)zák.č.233/1995Z.z.,exekúciusúdzastaví, akzastavenieexekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a nepochybný
prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť, súd exekúciu v súlade s citovaným zákonným ustanovením
zastavil.

O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko
v podaní zo dňa 21.7.2015 uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Košice II.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.