Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 3, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/154/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010920
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010920.1

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Mária Petrušková dňa 3. novembra 2016
vydáva podľa § 237 ods. 3 písm. a/, § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku
tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

H. P. G. C. S. Y. H. Y. U. - nar. XX.XX.XXXX Q. S., O., Y., štátna príslušnosť
Y., trvale bytom S. C. B. P.-F.. A..,
Y.,

j e v i n n ý

- z prečinu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku

a úradnej pečiatky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona.,

p r e t o ž e

- dňa 01.11.2016 v čase o 10:45 hod. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia

PZ Poprad, kedy viedol osobné motorové vozidlo zn. Mercedes Benz C220, evidenčného čísla C.,
na ulici Wolkerovej v Poprade smerom k Železničnej stanici v meste Poprad, pričom svoju totožnosť
a oprávnenosť viesť motorové vozidlo preukázal vodičským preukazom Talianskej republiky č. D.
na meno L. X., nar. XX.XX.XXXX a kartou identity Talianskej republiky č. Y.XXXX na meno L. X.,
nar. XX.XX.XXXX, pričom na základe záveru odborného vyjadrenia Oddelenia koordinácie, analýzy
rizík a štatistík Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Prešov č. PPZ-HCP-PO3-152-001/2016 zo

dňa 02.11.2016 bolo zistené, že výsledkom skúmania spornej identifikačnej karty Talianskej republiky
sa jedná o pozmenenú identifikačnú kartu, kde boli zistené zásahy do identifikačnej karty a to tak,
že bola uskutočnená výmena fotografie, ktorá nie je zaistená žiadnou bezpečnostnou technikou, je
zalaminovaná v prehľadnej fólii, čo malo sťažiť odhalenie po neoprávnenom zásahu a výsledkom
skúmania sporného vodičského preukazu Talianskej republiky bolo zistené, že sa jedná o úplný falzifikát,
kde nie sú prítomné žiadne bezpečnostné tlačiarenské techniky, tieto doklady si obvinený zaobstaral v

Talianskej republike v meste Miláno v máji 2016 za sumu 1 000,--eur od neznámej osoby,

t e d a

- verejnú listinu použil ako pravú.Za to mu

u k l a d á

Podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 /
šestnásť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

----
- verejnú listinu použil ako pravú.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.