Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/2045/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114213468
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114213468.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO 36 284 831 proti povinnému neb. Y. U., zomr. XX.XX.XXXX,
naposledybytomM.XXXX/XX,XXXXXF.F.,ovymoženie79,83eursprísl.vedenejsúdnymexekútorom
JUDr. Ing. Romanom Liščákom, Exekútorský úrad Hlohovec, Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi trovy exekúcie

vo výške 48,97 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 02.06.2014 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 79,83 eur s prísl. na základe exekučného titulu
výkazu nedoplatkov oprávneného č. 1490099526 zo dňa 17.02.2014. Súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5601 122350 dňa 23.06.2014.

2. Dňa 02.05.2017 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že dedičské
konanie po povinnom bolo zastavené pre nemajetnosť.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 2Er/2054/2014-14 zo dňa 12.07.2017 exekúciu zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, keď v odôvodnení

uviedol,žeotrováchexekúcierozhodneponadobudnutíprávoplatnostiuzneseniaozastaveníexekúcie.
Uznesenie o zastavení exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.08.2017.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému
ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené
v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov.

6. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2
cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznal

súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur. Z titulu hotovýchvýdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 5,60 eur a
poplatky vo výške 2,02 eur, spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 7,62 eur.

7. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov poštovné za vyčíslenie
trov, vrátenie poverenia + kon. vyúčtovanie a konečné vyúčtovanie oprávnený spolu vo výške 4,35
eur, nakoľko má za to, že pri vykonávaní úkonov, pri ktorých tieto hotové výdavky vzniknú, nešlo o
čas exekučnej činnosti účelne vynaložený exekútorom na exekúciu tak, ako to má na mysli § 14 cit.
vyhlášky. Vyčíslenie trov, vrátenie poverenia + kon. vyúčtovanie a konečné vyúčtovanie oprávnený

nemožno posudzovať ako činnosť exekútora smerujúcu k účelnému vymáhaniu nároku oprávneného,
vyčíslenie trov a konečné vyúčtovanie oprávnený sú úkonmi potrebnými len pre vlastnú ďalšiu činnosť
exekútora, vrátenie poverenia + kon. vyúčtovanie sú len úkonmi, ktorými si súdny exekútor plní svoju
povinnosť v zmysle § 60 Exekučného poriadku a zároveň na druhej strane má súd za to, že ide o tzv.
evidenčné a administratívne činnosti, ktoré sú súčasťou administratívnych prác a ktorých náhrada za
ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá už v odmene

súdneho exekútora. Keďže súdnemu exekútorovi za tieto úkony nepatrí odmena, nemožno mu priznať
ani náhradu hotových výdavkov. Súd zároveň prihliadol na to, že súdny exekútor má nárok na náhradu
hotových výdavkov, ktoré už vynaložil v súvislosti s vykonávaním exekúcie, t. j. ktoré reálne už vznikli
a nie ktoré len vzniknú v budúcnosti, čo je aj v súlade so zásadou, že pre rozhodnutie je rozhodujúci
stav v čase jeho vyhlásenia.

8. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu za stratu času osobné doručenie písomností
trasa Hlohovec - BA - BA - Hlohovec 2,64 eur, nakoľko má za to, že nejde o náhradu za stratu času tak,
ako to má na mysli § 23 cit. vyhlášky, podľa ktorého náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi
pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za

čas strávený na ceste do tohto miesta a späť. Na druhej strane súd doručovanie pošty a s tým spojený
čas považuje za administratívne úkony, ktoré sú súčasťou administratívnych práce a ktorých náhrada za
ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá už v odmene
súdneho exekútora a zároveň súd osobné doručovanie pošty nepovažuje za účelné a hospodárne.

9. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 40,81 eur + 20 % DPH, t. j. 48,97 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.