Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 53Ek/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117233668
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Katarína Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117233668.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Z. Z. T. T..I..N.., T. T.E. B. X, XXX XX P.,
S.: XXXXXXXX, právny zástupca: R.. X. T., T. T. J. Q. X, XXX XX P. P., proti povinnému: E. P., V.. E.
XX.XX.XXXX, B. P. Y. X. XXX, XXX XX R., o vymožení peňažnej pohľadávky 97,41 Eur s príslušenstvom,
o návrhu na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v

exekučnom konaní vo výške 20,57 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.09.2017 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 97,41 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu
- platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 18Csp/44/2017-23 zo dňa 09.05.2017, ktorý
vydal Okresný súd Prievidza a ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 02.06.2017. Zároveň sa domáhal

náhrady trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 41,14 Eur vrátane DPH za dva úkony
právnej služby a to prevzatie a príprava zastúpenia, spísanie návrhu na začatie konania.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil nárok na trovy exekúcie, ktoré vyčíslil sumou 79,36 Eur. Z návrhu na vykonanie
exekúcie a priloženého vyčíslenia náhrady trov konania je nepochybné, že táto suma pozostáva zo

zložiek: zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a z trov za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie u súdneho exekútora a naskenovanie dokumentov vo výške 21,72 Eur a trov právneho
zastúpenia advokátom v exekučnom konaní vo výške 41,14 Eur za dva úkony právnej služby a to podľa
§13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), prevzatie a prípravu zastúpenia a podanie návrhu
na vykonanie exekúcie (jeden úkon právnej služby (8,30 Eur a režijný paušál 8,84) + 20 % DPH a druhý

úkon právnej služby (8,30 Eur a režijný paušál 8,84 eur) + 20% DPH v zmysle vyhlášky) počítaných z
výšky nároku k 07.09.2017 (97,41 Eur). Na základe týchto uvedených skutočností si oprávnený vyčíslil
trovy právneho zastúpenia v celkovej sume 41,14 Eur vrátane DPH.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonov(ďalejlen,,Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhnavykonanieexekúciea

jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia
návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej
vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná
na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.5. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré

vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v
poverení na vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky
na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

Podľa § 200 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), na exekučné konanie sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje
inak . Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a
intervencii sa nepoužijú.

8.Podľa§199eExekučnéhoporiadku,akjezástupcomoprávnenéhoalebopovinnéhoadvokát,odmena
za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má
oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej
služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na

vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 13a ods. 2 písm. c vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za každý úkon ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia,
návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti

rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

10. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

11. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na znenie § 9 až 14 vyhlášky, na ktoré
odkazujeExekučnýporiadokvustanovení§199e.Vpredmetnejvecisúdpoprepočtezistil,žeprávnemu
zástupcovi oprávneného prislúcha náhrada trov exekúcie v celkovej sume 20,57 Eur, ktorá je vypočítaná
zo sumy 97,41 Eur. Trovy právneho zastúpenia za jeden polovičný úkon právnej služby po pripočítaní

režijného paušálu a prislúchajúcej dane z pridanej hodnoty mali byť preto správne uplatnené vo výške
20,57 Eur ( 1 x 8,30 Eur + 1 x 8,84 Eur + 20% DPH). Po pripočítaní sumy súdneho poplatku za podanie
návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur a trov za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
u súdneho exekútora a naskenovanie dokumentov vo výške 21,72 Eur predstavuje výška dôvodne
uplatnených trov oprávnenému v exekučnom konaní sumu 58,79 Eur. Oprávnenému preto náhrada trov

exekúcie prevyšujúca uvedenú sumu neprislúcha. Pokiaľ si oprávnený uplatnil náhradu trov v sume
spolu 79,36 Eur, je tento nárok v časti sumy 20,57 Eur (79,36 Eur - 58,79 Eur) uplatnený v rozpore so
zákonom.

12. Advokát si v návrhu vyčíslil trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní za dva úkony právnej

služby. V súlade s vyššie citovanými ustanoveniami právnych predpisov a výkladu novely exekučného
poriadku má súd za to, že úkon právnej služby za podanie návrhu je nadbytočný a neúčelný, nakoľko
odmena za spísanie návrhu do zápisnice a zaslanie návrhu elektronickými prostriedkami súdu, v prípade
ak zástupca oprávneného nemá aktivovanú elektronickú schránku, prináleží súdnemu exekútorovi vo
výške 16,50 Eur v zmysle § 17 vyhlášky, pričom súdnemu exekútorovi prináleží aj náhrada paušálnych

výdavkov spojená s konverziou potrebných dokumentov.

13. V prípade, ak by advokát oprávneného mal v zmysle zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej
podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) aktivovanú elektronickú schránku, mohol by elektronický formulár „Návrh na vykonanie
exekúcie“ doručiť do elektronickej schránky exekučného súdu. Tento návrh by advokát autorizoval
kvalifikovaným elektronickým podpisom, ku ktorému by pripojil exekučný titul a ostatné listiny buď ako

pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol
zaručenou konverziou dokumentu v listinnej podobe. Jedine v prípade takéhoto postupu by mal advokát
oprávneného nárok na odmenu za úkon „Návrh na vykonanie exekúcie“.

14. Keďže návrh na vykonanie bol podaný prostredníctvom súdneho exekútora nie je možné, aby si

trovy za písomné podanie na súd uplatňovali súčasne právny zástupca oprávneného a súdny exekútor.
Súd v tomto prípade zároveň poukazuje na § 199e Exekučného poriadku, podľa ktorého má do začatia
exekúcie oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony
právnej služby. Práve toto ustanovenie Exekučného poriadku predpokladá situáciu opísanú v bode 13.
tohto odôvodnenia, kedy odmena za dva úkony by bola vynaložená účelne a v súlade s Exekučným
poriadkom.

15. Súd ďalej dodáva, že pokiaľ si advokát uplatňuje úkon právnej služby v zmysle § 13a ods. 1 písm.
c) vyhlášky, ktorým je „písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane, týkajúce sa veci
samej“, voči súdu nevykonal právne účinný úkon právnej služby a to ani v prípade, ak by dal exekútorovi
ním spísaný návrh v listinnej podobe. Totiž účinky voči súdu má iba návrh podaný elektronickými

prostriedkami. Samotné exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie
doručený súdu a teda účinky začatia exekučného konania vyvoláva až úkon, ktorý bol daný súdu vo
forme ustanovenej zákonom - elektronické podanie. Elektronické podanie na súd v tomto prípade urobil
exekútor.

16. Nakoľko právny zástupca predmetný návrh podáva prostredníctvom súdneho exekútora, patrí
odmena len súdnemu exekútorovi za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a jeho zaslanie
elektronickými prostriedkami súdu vo výške 16,50 Eur (19,80 Eur vrátane DPH) v zmysle § 17 vyhlášky.
Ak by súd priznal za takýto úkon odmenu súdnemu exekútorovi v zmysle vyhlášky a aj právnemu
zástupcovi oprávneného v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z., došlo by k duplicitnej odmene dvoch

rôznych subjektov za vykonanie „de facto“ jedného a toho istého úkonu, a to na ťarchu povinného. S
ohľadom na uvedené a s poukazom na vyššie citovaný § 251 Civilného sporového poriadku má súd za
to, že samotný úkon v podobe písomného podania na súd prostredníctvom právneho zástupcu nie je
možné považovať za účelne vynaložené náklady právneho zástupcu oprávneného.

17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko druhý úkon právnej služby
právneho zástupcu nepovažuje za účelne vynaložený náklad, preto v súlade s citovaným ustanovením §
53ods.3písm.a)Exekučnéhoporiadkunávrhoprávnenéhonavykonanieexekúcievčastitrovprávneho
zastúpenia vo výške 20,57 Eur (1 úkon právnej služby + 1 x režijný paušál + DPH) zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.