Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 7, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12C/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317201981
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Slováková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5317201981.1

Uznesenie

Okresný súd Č a d c a v spore žalobcu DOMBYT Čadca, so sídlom U Kyzka 751, 022 04 Čadca, IČO:
35 658 312, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík s.r.o., IČO: 36 866 849,
so sídlom 022 01 Čadca, Potočná 2835/ 1A, proti žalovaným v P. X/ M. J., G. XX.XX.XXXX, K. M. XXXX/
XX, XXX XX Č., X/ C. K., G. XX.XX.XXXX, K. M. XXXX/XX, XXX XX Čadca, o zaplatenie 229,95 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovaným v rade 1/ a 2/ náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 01.03.2017 sa žalobca domáhal voči označeným žalovaným
zaplatenia sumy 229,95 € s príslušenstvom, titulom nájomného a neuhradených platieb za služby

súvisiace s bývaním.

2. Dňa17.03.2017bolotunajšiemusúdudoručenéspäťvzatiežaloby,ktorýmžalobcavzalžalobnýnávrh
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť ( č.l. 35 a nasl.). Žalobca späťvzatie odôvodnil tým, že
žalovaní dňa 10.03.2017 a 14.03.2017 (po podaní žaloby) uhradili žalobcovi istinu vo výške 229,95 €.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak

žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Tým,žežalobcavzalpodanúžalobuspäťvcelomrozsahupodanímdoručenýmsúdudňa17.03.2017,
uplatnil si svoje dispozičné právo, ktoré súd rešpektoval a konanie zastavil tak, ako sa uvádza vo

výrokovej časti tohto uznesenia, keď na zastavenie konania boli splnené podmienky v zmysle vyššie
citovanej právnej úpravy. Nakoľko žalobca vzal podanú žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd súhlas žalovaných so zastavením konania nežiadal.

5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1

C.s.p.. Keďže žalobca späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že až po podaní žaloby na súd žalovaní uhradili
žalobcovi istinu, súd má za to, že procesne zavinili zastavenie konania práve oni, v dôsledku čoho
súd priznal náhradu trov konania protistrane, teda žalobcovi, a to v plnom rozsahu. Žalobcovi v zmysle
uvedeného teda prináleží náhrada trov konania v rozsahu 100 %. Súd v tejto súvislosti konštatuje, že
o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením v
zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilného sporového poriadku). Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na Okresnom súde Čadca písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).