Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818200574
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818200574.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: D.. D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. cesta XXX/XX, XXX
XX P., zast.: JUDr. Roman Lacko, M.Mišíka č.42, 971 0 Prievidza proti žalovanému: Mesto Prievidza,
IČO: 00318442, Námestie slobody 14, 971 01 Prievidza o zaplatenie 9 600,00 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.
Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 569,30 EUR, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,

prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 9 600,00 EUR s príslušenstvom
a náhrady trov konania.

2. Podaním zo dňa 16.05.2018 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, čo odôvodnil tým, že ohľadom
predmetu sporu došlo k uzavretiu dohody o urovnaní so žalovaným s tým, že trovy konania si žiadna z
strán sporu nebude uplatňovať. Kópiu predmetnej dohody k svojmu podaniu pripojil.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť

žalobu v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§ 146
ods. 2 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku konanie zastavil.
5. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, žalobca má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku 576,00
EUR zo žaloby, kráteného o 6,70 EUR, t.j. vo výške 569,30 EUR. Súd preto krátený súdny poplatok

vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení žalobcovi. Súdny poplatok vráti žalobcovi spoločnosť
Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).
6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Ani žalobcovi, ani žalovanému nemožno pričítať plnú zodpovednosť za zastavenie konania, nakoľko
príčinou zastavenia konania je ich spoločný úkon - uzavretie dohody o urovnaní, na ktorý len nadväzuje

späťvzatiežalobyžalobcom.Vzhľadomnauvedenéanijednejzostránsporunevznikolnároknanáhradu
trov konania podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Nepriznanie trov konania ani jednej zo
strán sporu je zároveň v súlade s ich vôľou prejavenou v uzavretej dohode o urovnaní. Súd preto o
nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že ho žiadnej zo strán sporu nepriznal.

Poučenie:Proti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.