Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 28, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/490/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115226201
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115226201.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou v právnej veci žalobcov: I. proti
žalovanému: RV. o neplatnosť kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkynesažalobouzodňa20.10.2015doručenejsúdudňa26.10.2015domáhalivydaniarozhodnutia,
ktorým by súd rozhodne, že kúpna zmluva zo dňa 9. 9. 2008 je neplatná, žiadali vrátenie čiastky 13.500
eur a nahradiť trovy konania.

Zo žaloby a predložených dokladov vyplýva, že sídlo žalovaného je v Španielsku.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v občianskom súdnom konaní
súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné právne veci, ktoré vyplývajú z občianskoprávnych,
pracovných, rodinných, obchodných a hospodárskych vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú
a nerozhodujú o nich iné orgány.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo

ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania
príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom
zachované.

Podľa článku 2 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a
výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, ak nie je v tomto nariadení uvedené inak, osoby

s bydliskom na území členského štátu sa bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na súdoch tohto
členského štátu.

Pod právomocou rozumieme sumár oprávnení a povinností rozhodovacieho charakteru orgánov
ochranyprávauplatňovanýchpriochraneporušenýchaleboohrozenýchsubjektívnychprávjednotlivcov,
fyzických alebo právnických osôb. Právomoc súdov predstavuje súhrn oprávnení a povinností súdov pri

prejednaní a rozhodovaní vecí vyplývajúcich z porušenia alebo ohrozenia subjektívnych práv. Ak určitávec nespadá do právomoci súdu, ide o neodstrániteľnú vadu konania nevyhnutne vedúcu k uzneseniu
o zastavení konania.

Právomoc justičných orgánov v sporoch s cudzím medzinárodným prvkom je definovaná ako oprávnenie
(a zároveň povinnosť) prejednať a rozhodnúť spor s cudzím medzinárodným prvom pod svojou
jurisdikciou, teda podľa vlastných procesných predpisov. Je potrebné rozlišovať medzi spormi, kde
vystupuje ako účastník štátny príslušník či subjekt dominicilovaný v členskom štáte EÚ na jednej
strane a spormi s iným medzinárodným prvkom na druhej sprane. Prostriedkom harmonizácie a

unifikáciejednotlivýchkolíznychustanovenívnútroštátnehoprávaupravujúcehoinštitútsúdnej(justičnej)
právomoci v rámci členských štátov EÚ predstavuje nariadenie č. 44/2001 o súdnej právomoci a
uznávaní a výkone súdnych rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach. Pokiaľ sa vedie spor s
cudzím prvkom nespadajúcim pod komunitárne právo, uplatnia sa predovšetkým národné právne úpravy
kolízneho práva, v danom prípade kolízne normy podľa zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve
súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov.

V danej veci nie je daná právomoc súdu na prejednanie a rozhodnutie veci, keďže žalovaný nemá na
území Slovenskej republiky sídlo. Na prejednanie veci má právomoc súd členského štátu, na ktorého
území má žalovaná osoba bydlisko /sídlo/.

Súd pri riešení právomoci zistil, že žalovaný nemá na území Slovenskej republiky bydlisko /sídlo/. Súd v
súladesustanovením§104ods.1Občianskehosúdnehoporiadkuzastavilkonanie,nakoľkonedostatok
právomoci slovenského súdu je neodstrániteľným nedostatkom konania majúci za následok, že súd
nemôže spor prejednať a vydať rozhodnutie vo veci samej.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods.1 písm. c) Občianskeho súdneho

poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Podľa § 209 O. s. p. súd prvého stupňa vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa
§ 205, aby chýbajúce náležitosti doplnil podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. (odmietnutie odvolania).

Ak aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto
naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolaciemu súdu. V takom prípade bude rovnako
odvolanie odmietnuté.