Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/50/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010566
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010566.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému F. W. a

spol. pre prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 194 odsek 1, 2 písmeno a/
Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 15.05.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
X) F. W. Ó. E. B. J. K. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom N., C. XXX/X

X) J. K. T. J. M. Y. B. L. F. B. K. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom A., V. A.
Č..XX

s ú v i n n í , ž e :

po vzájomnej dohode v nočných hodinách z 24.11.2017 na 25.11.2017 v presne nezistenom čase v
obci A. Č. V. A. preskočili pletivové oplotenie a prišli k rodinnému domu Č.. XX, ktorého vlastníkom a
užívateľom je Z. S., kde obaja spolu následne kopali do vstupných vchodových dverí rodinného domu,

v dôsledku čoho sa tieto otvorili, následne obaja vošli do interiéru rodinného domu, kde prehľadali
jednotlivé izby a odcudzili 1 ks LDC monitora zn. Samsung 226BW čiernej farby ser. č.: LS22MEHSFV/
EDC v hodnote 100 €, 1 ks rádia zn. Scott RX19BK čiernej farby ser.č.: 0272299H02573 v hodnote 20 €,
1 ks set-boxu čiernej farby zn. Digital Terrestrial Receiver FT4 spolu s napájacím káblom v hodnote 15
€, 1 ks fľaše alkoholu zn. KBŠ v hodnote 32 €, pričom na chodbe pri prechode do druhého domu vykopli
ďalšie dvojkrídlové drevené dvere, v dôsledku čoho sa vytrhol záves, čím svojím konaním spôsobili
poškodenému Z. S. odcudzením vecí škodu vo výške 167 € a poškodením dvojkrídlových drevených
dverí škodu vo výške 25 €

t e d a :

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- vlámaním

t ý m s p á ch a l i :

prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno
a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :1) obvinený F. W.
Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3

Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

2) Obvinený J. K.
Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvineným F. W. P. J. K. ukladá povinnosť spoločne a

nerozdielnenahradiťpoškodenémuZ.S.,nar.XX.XX.XXXX,bytomN.,Ž.XXXX/XXškoduvovýške25€.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený Z. S. nar. XX.XX.XXXX, bytom N., Ž. XXXX/XX,
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.