Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Jánošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/39/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118274185
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118274185.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Fakultná nemocnica s poliklinikou F. D. Roosevelta
Banská Bystrica, so sídlom Banská Bystrica, Nám. L. Svobodu 1, IČO: 00 165 549 proti žalovanej E. Y.,
V.. XX. XX. XXXX, P. P., N. XXX/XX, o zaplatenie 35,20 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14. 05. 2018 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 35,20 Eur
s príslušenstvom ako pohľadávky za vypracovanie znaleckého posudku lekárom, ktorý nie je hradený
zo zdravotného poistenia.
Podaním doručeným súdu dňa 11. 06. 2018 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil z dôvodu, že vec bude riešená mimosúdne. O trovách konania žiadal rozhodnúť
tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Keďže žalobca podaním zo dňa 06. 06. 2018, doručeným súdu dňa 11. 06. 2018 zobral žalobu v celom
rozsahu späť, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.
Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP a contrario za použitia
analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť s tým, že vec bude riešená
mimosúdne, čím z procesného hľadiska zavinil, že konanie bolo zastavené, preto je povinný uhradiť
trovy konania. Nakoľko žalovanej žiadne trovy nevznikli, súd mu na náhradu trov konania nepriznal (viď
uznesenie NS SR sp. zn. 6Cdo/544/2015).Vzhľadom k tomu, že žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, súd nebude po právoplatnosti tohto
rozhodnutia rozhodovať o výške náhrady trov konania žalovanej samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.