Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 22, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010246
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010246.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 22.03.2018 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená
K. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.

sa uznáva za vinnú, že

dňa 21.11.2016 v čase o 15:30 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Peugeot
206, EČV: B. po ceste XXX/XXXX v k.O. F. smerom od obce G.,

pričom nerešpektovala dopravnú značku "daj prednosť v jazde" a spôsobila kolíziu
s motorovým vozidlom zn. Renault Megane M,ECV: D BX ktoré viedol D.
R. po hlavnej ceste od obce D., pri dopravnej nehode utrpela poškodená
Y. I., ktorá sedela na mieste spolujazdca vosobnom vozidle zn.
Peugeot 206, posunutú zlomeninu III. - VII. rebra vpravo, pomliaždenie pľúc
obojstranne a pomliaždenie driekovokrížovej oblasti a pánve, v dôsledku zranení
bola poškodená citeľne a závažne obmedzená na bežnom spôsobe života počas

hospitalizácie v trvaní 14 dní, a to najmä v hygiene, príjmaní stravy, mobilite a bola
odkázaná na pomoc inej osoby, po prepustení do ambulantnej starostlivosti bola
ešte obmedzená v trvaní 6 až 8 týždňov pričom pri dopravnej nehode utrpela
poškodenie dôležitého orgánu- pľúc a obvinená svojim konaním porušila
ustanovenie § 20 odsek 1, § 137 odsek 2 písmeno c) zák.č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke tým, že prichádzala do križovatky po vedľajšej ceste a nedala prednosť
v jazde vozidlu, ktoré prichádzalo po hlavnej ceste

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchala
závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej jej
podľa zákona

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno h) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 2 (dva) roky.

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchala
závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej jej
podľa zákona

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.