Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Er/141/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214202010
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hamranová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4214202010.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO:
35942436, Einsteinova 25, Bratislava proti povinnému: E. Y., nar. XX.X.XXXX, Z. ul. X/XX, C., občan
SR, občan SR o zaplatenie 515,18 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti istiny v sume 338,28 eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 30.1.2014 domáhal u súdneho exekútora vykonania
exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 515,18 eur a trov exekúcie.
Oprávnený predložil ako exekučný titul výkaz nedoplatkov č. 1336892472, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.9.2013 a výkaz nedoplatkov č. 1343915872, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.12.2013. Súdny exekútor doručil súdu dňa 4.2.2014 žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spolu s prílohami.

2.Okresný súd Komárno vydal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 6.2.2014 v rozsahu tak ako to
oprávnený navrhol a to na vymoženie istiny v sume 515,18 eur a trov exekúcie.

3. Súdny exekútor dňa 1.5.2018 predložil súdu návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie,
ktoré mu oprávnený predložil dňa 26.4.2018.

4. Podľa § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa

zastaví len čiastočne.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Súd po oboznámení sa s návrhom oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie dospel k záveru,
že vzhľadom na dodatočne a oneskorene predložené dôkazy od povinného o uhradení pohľadávky bolo
zastavenie exekúcie v tejto časti opodstatnené. Súdny exekútor bude naďalej vymáhať od povinného
nevymožené plnenia a trovy exekúcie, ktoré uhradené povinným ešte neboli.

7.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku
súd rozhodol o čiastočnom zastavení exekúcie tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

8. O náhrade trov konania súdneho exekútora súd rozhodne v konečnom rozhodnutí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.