Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 22, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117214001
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Ordzovenská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117214001.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., E.. X.X.XXXX, E. XXX/X, XXX XX P.,
zast.: advokátska kancelária JUDr. Cimrák, s. r. o., Štefánikova trieda 0/7, 949 01 Nitra, IČO: 36868876,
proti povinnému: Ú. Z., S.. K. W. X., Š.P. X, XXX XX I. - S. A., U.: XXXXXXXXX, vo veci vymoženia
pohľadávky oprávneného vo výške 339, 18 eur, takto rozhodol:

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného v časti vymoženia istiny z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal prostredníctvom súdneho exekútora XX.X.XXXX návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 339,18 eur s príslušenstvom, a to na
základe vykonateľného rozhodnutia - X. E. S., Č.. D.. XSžso/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Podaním zo dňa 5.6.2017 právny zástupca oprávneného súdu oznámil, že povinný dňa 30.5.2017

uhradil oprávnenému vymáhanú pohľadávku vo výške 339,18 eur. Úhradu pohľadávky, ktorá je
predmetom daného exekučného konania, potvrdil v podaní zaslaním potvrdenia o úhrade zo dňa
30.5.2017, avšak povinný neuhradil trovy exekučného konania.

3. Exekučný poriadok obsahuje ustanovenie, podľa ktorého súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne,
ak sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená. Obdobné je ustanovenie § 61, v

ktorom sú uvedené dôvody pre zastavenie exekúcie. Vzhľadom na uvedené súd analogicky
aplikoval ustanovenie § 61 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku napriek tomu, že v danom prípade sa
exekúcia ešte nezačala, nakoľko nebolo súdnemu exekútorovi udelené poverenie na jej vykonanie.

4. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konania sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

5. Súd z oznámenia právneho zástupcu oprávneného mal preukázané, že povinný uhradil vymáhanú
pohľadávku vo výške 339,18 eur oprávnenému dňa 30.5.2017, t.j. až po začatí exekučného konania,
ktoré v súlade s ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku začalo dňa 22.5.2017, kedy bol súdu doručený
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému.

6. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a
jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od
doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota
podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa

priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.7. Podľa §53 ods. 3 písm. b), súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak b) sú tu dôvody, pre ktoré
by exekúcia musela byť zastavená.

8. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

9. S ohľadom na vyššie uvedené súd návrh na vykonanie exekúcie vychádzajúc z ustanovenia § 53 ods.
3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol z dôvodu, že zaniklo právo priznané, a to splnením.

10. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, v celom rozsahu alebo v
časti, ak po vzniku vymáhaného nároku nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

11. Podľa § 51 ods.1 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme návrh na vykonanie exekúcie späť
skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, exekučné konanie sa zastavuje
dňom, keď bolo späťvzatie návrhu doručené súdu. Na späťvzatie návrhu na vykonanie
exekúcie sa primerane vzťahuje ustanovenie § 48 ods. 7 .

12. Podľa § 51 ods. 2 Exekučného poriadku, ak bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu prostredníctvom exekútora, späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie možno doručiť súdu len
prostredníctvom toho istého exekútora.

13. Súd preskúmal podanie právneho zástupcu oprávneného označené ako späťvzatie návrhu na
vykonanie exekúcie. Súd vyhodnotil podanie právneho zástupcu oprávneného podľa obsahu ako
návrh na zastavenie exekučného konania pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie. Dôvodom
zastavenia predmetného exekučného konania je v konkrétnom prípade zánik vymáhaného nároku

oprávneného.

14. Podanie právneho zástupcu oprávneného označené ako „späťvzatie časti návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie“ súd v zmysle § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
posúdil podľa jeho obsahu ako návrh na čiastočné zastavenie exekúcie, keď vychádzal z toho, že právny

zástupca trvá na vymožení trov exekúcie. Dispozičná zásada, ktorou je ovládané exekučné konanie, sa
prejavuje aj v spôsobe jeho skončenia. Keďže právny zástupca oprávneného vzal návrh späť v časti o
vymoženie sumy 339,18 eur, súd rešpektujúc jeho podanie, návrh zamietol.
15. Právny zástupca oprávneného žiadal priznať náhradu trov exekúcie, ktoré spočívajú v trovách
právneho zastúpenia, v trovách súdneho exekútora za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie

a v náhrade hotových výdavkov za zaplatený súdny poplatok.
16. Po právoplatnosti uznesenia súd vydá poverenie na vymoženie trov exekúcie.

17. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik časti vymáhaného nároku, a teda je tu dôvod, pre ktorý by exekúcia

musela byť v časti vymoženia istiny pohľadávky zastavená podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného
poriadku.

18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 53 ods.

3 písm. b) Exekučného poriadku s poukazom na § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia istiny pohľadávky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.