Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Mgr. Bibiána Haragová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/3185/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116213040
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7116213040.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská republika
- Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO 00 151 866, proti povinnému:
X. X., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom X. hrdinov XX, N., zomrelý XX.X.XXXX, pre vymoženie 30,-
eur s príslušenstvom a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom V.. L. X., S. úrad so
sídlom G. O. XX, W., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v zápisnici zo dňa 20.5.2016 a exekučného
titulu, ktorým je blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX zo dňa 15.8.2013, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 15.8.2013 a stal sa vykonateľným dňa 30.8.2013, ktorý vydal : Obvodné oddelenie
PZ Košice - Staré mesto, požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola súdu doručená dňa 9.6.2016.

2. Okresný súd Košice I uznesením č.k. 20Er/3185/2016 -6 zo dňa 21.6.2016 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel dňa 30.1.2015,

teda pred začatím exekučného konania ( exekučné konanie sa začalo dňa 20.5.2016) podľa § 44 ods.
2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( exekučný poriadok).

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31.marca 2017.

4. Podľa ust. § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej
len Exekučný poriadok) znenia účinného do 31. 3 2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

5. Uznesenie, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol, nadobudlo právoplatnosť dňa 10.8.2016. Vzhľadom na vyššie uvedené súd podľa ust. § 44
ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku znenia účinného do 31. 3 2017, za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.7. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku znenia účinného do 31. 3 2017, ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku znenia účinného do 31. 3 2017, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si neuplatnil náhradu trov exekučného konania, súd mu tieto
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.