Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/52/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010248
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010248.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : F. G., nar. XX.XX.XXXX v G., okres K., t. č. vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Ilava
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 14.12.2017 v čase o 19.30 hodine v K., v časti I. X. v K. T. po tom, čo požil alkoholické nápoje, bez
predchádzajúceho konfliktu sa začal vyhrážať Z. Q., slovami „vybijem ti zuby, zabijem ťa, rozkopem ťa“,
čo u Z. Q. vzbudilo dôvodnú obavu o jeho zdravie, následne páchateľ fyzicky napadol svojho otca I. G.
a to tak, že ho udrel päsťou do tváre, pričom sa svojmu otcovi vyhrážal slovami „zabijem ťa, zabijem
ťa, aj keď si ťa odsedím“, pričom uvedené slová vzbudili u I. G. dôvodnú obavu o svoj život, uvedeným
konaním nebolo I. G. spôsobené zranenie, ktoré by narušilo obvyklý spôsob života poškodeného
t e d a
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a skutok spáchal na
chránenej osobe - na blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 4, § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 17
( sedemnásť ) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo vecisa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škodyasamosudcaodkážeuznesenímpoškodenéhonakonanievoveciachobčiansko-právnych.Akbol
obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd
nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.